Постановление Оренбургского областного суда от 07 мая 2014 года №22-2041/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2014 года Дело N 22-2041/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 7 мая 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,
при секретаре - Лексиковой Е.А.,
с участием прокурора - Курлыкова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Овсянникова М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-8 *** о переводе осужденного Багдасаряна Э.Г., ***, для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму ***, с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменений, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-*** о переводе осужденного Багдасаряна Э.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму ***, с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Овсянников М.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что к Багдасаряну Э.Г. кроме мер карательного воздействия никаких мер профилактического и воспитательного воздействия не применялось. Считает, что исправление осужденных сложный и многогранный процесс, который предусматривает активное использование различных средств, методов, форм идеологического и правового воздействия, в связи с чем полагает, что перевод осужденного Багдасарян Э.Г. в тюрьму является преждевременным. Просит отменить постановление суда.
Осужденный Багдасарян Э.Г. просил рассмотреть жалобе адвоката в его отсутствие, а также отказался от услуг адвоката по назначению суда. Судья принимает отказ осужденного от адвоката, а также от участия в рассмотрении дела, поскольку он является явно выраженным, добровольным и не противоречит законодательству РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
По смыслу закона осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Багдасарян Э.Г. осужден приговором *** 20.12.2010 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы *** без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** переведен из обычных на строгие условия отбывания наказания, с *** отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания *** конец срока - ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядке отбывания наказания являются - употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
При принятии решения суд первой инстанции исследовал представленный материал, который подтверждает факты неоднократного нарушения осужденным Багдасаряном Э.Г. установленного порядка отбывания наказания, в том числе и совершение злостных нарушений.
Из представленного материала следует, что Багдасарян Э.Г. прибыл в ФКУ ИК-*** *** из ФКУ ИК-***.
За весь период отбывания наказания, начиная с ***, Багдасарян Э.Г. допустил неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, более *** раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Осужденному объявлялись выговоры, он водворялся в ШИЗО, ЕПКТ. В том числе осужденным допущено множество нарушений, носящих злостный характер - отказ от работ, хранение запрещенных предметов, невыполнение требований сотрудников исправительного учреждения.
В связи с совершением нарушений режима отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения *** Багдасарян Э.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в тот же день осужденный переведен на строгие условия отбывания наказания.
Факты указанных нарушений и обоснованность наложения за них на Багдасаряна Э.Г. дисциплинарных взысканий подтверждаются имеющимися в представленном материале и исследованными в судебном заседании первой инстанции копиями рапортов и актов оперативных сотрудников исправительного учреждения, актов об отказе от дачи письменного объяснения осужденного, оформленные надлежащим образом.
С постановлениями о наложении взысканий и с постановлением о признании Багдасаряна Э.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ознакомлен, однако он их не обжаловал, в установленном законом порядке решения не отменены.
Как следует из представленных материалов, после признания Багдасаряна Э.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, им также неоднократно были допущены нарушения, за совершение которых он был водворен в штрафной изолятор и ЕПКТ. Данный факт, по мнению суда, свидетельствует о пренебрежительном отношении Багдасаряна Э.Г. к обязанностям, налагаемым на осужденного при отбытии наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, проведенные с ним мероприятия воспитательного характера не дали положительного результата, осужденный не пересмотрел свои взгляды на жизнь. С *** осужденный был поставлен на профилактический учет как активный участник группировки осужденных отрицательной направленности. Все формы и методы воспитательного воздействия, примененные к нему, исчерпаны, на которые он категорически реагировать отказывается.
Принимая решение об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, суд сделал правильный вывод об обоснованном признании Багдасаряна Э.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вывод суда о переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденного Багдасаряна Э.Г. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, мнении прокурора и представителя администрации учреждения.
Сомнений в объективности сведений, в том числе и о совершенных осужденным нарушениях, указанных в характеристике, составленной и заверенной компетентным представителем исправительного учреждения, не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами личного дела.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к Багдасаряну Э.Г. со стороны администрации исправительного учреждения ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Багдасаряна Э.Г., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму ***.
Доводы жалобы о том, что к осужденному применялись лишь карательные меры воздействия суд находит несостоятельными. Из характеристики, заверенной начальником исправительного учреждения, следует, что с Багдасаряном Э.Г. проводились мероприятия воспитательного характера, однако он их посещает в силу необходимости и правильные выводы для себя не делает. Таким образом, администрация исправительного учреждения применяла к осужденному не только взыскания, но и все возможные формы и методы воспитательного воздействия.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, не установлено.
Решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы осужденного и его адвоката не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 декабря 2013 года в отношении Багдасаряна Э.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Овсянникова М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.К. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка