Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-2039/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бодажкова И.В., <данные изъяты>, на постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 апреля 2021 года, которым адвокату Касаткиной Я.П. выплачено вознаграждение в сумме 18 765 рублей, с взысканием процессуальных издержек с Бодажкова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2021 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края Бодажков И.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 231 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с установлением испытательного срока в 3 года (л.д. 262-273 том 2).

В суде первой инстанции по назначению защиту интересов Бодажкова И.В. осуществляла адвокат Касаткина Я.П., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за выполненную работу- ознакомление с материалами уголовного дела 30 сентября 2020 года, участие в судебном заседании 01 октября 2020 года, 15 декабря 2020 года, 28 декабря 2020 года, 18 января 2021 года, 09 февраля 2021 года и 02 марта 2021 года из расчета 2520 рублей за день работы в 2020 году, 2 895 рублей за день работы в 2021 году, итого в размере 18 765 рублей (л.д. 257 том 2).

15 апреля 2021г. постановлением суда адвокату Касаткиной Я.П. выплачено вознаграждение в размере 18 765 рублей, с взысканием процессуальных издержек с Бодажкова И.В..

В апелляционной жалобе осужденный Бодажков И.В. просит отменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек, указав, что постановление незаконно и необоснованно, судом не учтены положения ст. 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 1074-О-П от 12 ноября 2008 года, ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, ст. 132 ч. 6 УПК РФ. Ему не была представлена возможность высказать свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и имущественного положения. Судом вопросы о его имущественной несостоятельности, об освобождении от уплаты процессуальных издержек не обсуждались, решение о взыскании с него издержек не мотивировано. Он является безработным, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, не реабилитировался после перелома и операции левой стопы, супруга является единственным кормильцем в семье.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.240 ч.3 УПК РФ судебное решение может быть вынесено лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела заявление адвоката Касаткиной Я.П. о выплате вознаграждения в судебном заседании не исследовалось. Положения ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, ст.132 ч.1 УПК РФ осужденному Бодажкову И.В. не разъяснялись, ему не была предоставлена возможность донести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения. Суд никак не мотивировал решение о взыскании процессуальных издержек с него.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных настоящим кодексом прав участника уголовного судопроизводства, повлияло на вынесение законного решения суда, в связи с чем влечет его отмену, с направлением заявления адвоката на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого необходимо принять к сведенью остальные доводы апелляционной жалобы осужденного, в то числе и о его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.4, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бикинского городского суда Хабаровского края 15 апреля 2021 года, которым адвокату Касаткиной Я.П. выплачено вознаграждение в сумме 18 765 рублей, процессуальные издержки взысканы с Бодажкова И.В. отменить.

Заявление адвоката Касаткиной Я.П. о выплате вознаграждения за защиту интересов Бодажкова И.В. в ходе рассмотрения уголовного дела по существу направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного Бодажкова И.В. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Бикинский городской суд Хабаровского края. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского края И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка