Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-2039/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

судей Спиридоновой И. И. и Шайгановой Ф. О.,

при секретаре Чудине С. В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е. Г.,

осужденного Боченина Д.Ю., посредством видеконференцсвязи,

защитника осужденного - адвоката Валуйского С. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Боченина Д. Ю., его защитника - адвоката Терпогосовой Е. А., апелляционному представлению Буденновского межрайонного прокурора Алферова Р.В. и помощника прокурора Краморева В. С.,

на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года, которым:

Боченин Денис Юрьевич, "данные изъяты", судимый:

26.06.2014 Будённовским городским судом Ставропольского края по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.08.2014 мировым судьёй судебного участка N 5 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления мирового судьи судебного участка N 5 г. Будённовска и Будённовского района, в соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.06.2014 и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 05.06.2014;

28.08.2014 мировым судьёй судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 26.06.2014 и 05.08.2014, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Предгорного районного суда от 25.11.2014 приговор изменён, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 03.11.2016 по отбытии наказания (на момент совершения преступления судимость не погашена);

05.02.2018 мировым судьёй судебного участка N 5 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, начало срока 12.01.2018;

12.04.2018 мировым судьёй судебного участка N 5 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.02.2018, окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, начало срока 12.01.2018;

11.01.2019 освобожден по отбытию наказания,

осужден по:

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО "Торговый дом Агрохолдинг "Степь") к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и с ограничением свободы сроком на 1 год;

ч. 1 ст. 326 УК РФ (эпизод в отношении ООО "Торговый дом Агрохолдинг "Степь") к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО "Кубань-Форвард" в с. Нины) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и с ограничением свободы сроком на 1 год;

ч. 1 ст. 326 УК РФ (эпизод в отношении ООО "Кубань-Форвард" в с. Нины) к 9 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ООО "Кубань-Форвард" на территории Георгиевского городского округа) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и с ограничением свободы сроком на 1 год;

ч. 1 ст. 326 УК РФ (эпизод в отношении ООО "Кубань-Форвард" на территории Георгиевского городского округа) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы и с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Будённовска и Будённовского района от 12.04.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев 22 дня, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который обязать являться осужденный один раз в месяц на регистрацию.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 21.05.2019 по 23.05.2019 и в период с 05.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в период с 24.05.2019 по 23.06.2019 зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Также приговором разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Акулинина А.Н., выступления осужденного Боченина Д.Ю., адвоката Валуйского С. С., прокурора Князевой Е. Г., судебная коллегия

установила:

Боченин Д.Ю. осужден за совершение трех эпизодов мошенничества, то есть, хищений чужого имущества путём обмана, совершённых в крупном размере, а также за совершение трех эпизодов использования заведомо подложного регистрационного знака в целях совершения указанных эпизодов хищений, имевших место:

- 16-17 апреля 2019 года в селе Толстово-Васюковское Буденовского района Ставропольского края по эпизоду хищения зерна, принадлежащего ООО "Торговый дом Агрохолдинг "Степь" и причинения ущерба З. на общую сумму 319 302 рублей,

- 18-20 апреля 2019 года на территории землепользования села Нины Советского городского округа Ставропольского края по эпизоду хищения зерна, принадлежащего ООО "Кубань-Форвард" на общую сумму 576 312 рублей,

- 19-22 апреля 2019 года на территории землепользования станицы Александрийской Георгиевского городского округа Ставропольского края по эпизоду хищения зерна, принадлежащего ООО "Кубань-Форвард" на общую сумму 637 840 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно описаны в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Терпогосова Е. А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает приговор незаконным в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при постановлении приговора на основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Буденновска и Буденновского района от 12.04.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев 22 дня. Вместе с тем, при вынесении приговора от 12.04.2018 мировой судья установил начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 12 января 2018 года, при этом, городским судом при вынесении приговора от 18.02.2021 не были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Боченина Д. Ю. от исполнения приговора от 12.04.2018 в части данного наказания. Автор жалобы полагает, что срок исполнения приговора по лишению права управления транспортными средствами с 12.01.2018 по 12.01.2021 не прерывался, в связи с чем, отсутствуют основания, для присоединения неотбытой части данного дополнительного наказания. Кроме прочего, защитник полагает, что, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, суд фактически не принял их во внимание, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание в виде лишения свободы и отменить дополнительное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Боченин Д. Ю., также не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, как и его адвокат, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, не мотивировал в приговоре суждение об учете установленных по делу смягчающих обстоятельств, как по каждому из эпизодов, так и при назначении окончательного наказания. Не соглашается осужденный и с выводами суда в той части, что явки с повинной были даны им уже после того, как преступления были выявлены. Суд необоснованно усомнился в их добровольности, вследствие чего не учел их при определении размера наказания. Также суд необоснованно не нашел возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, хотя кроме рецидива преступлений, других отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Осужденный просит учесть, что причинение крупного размера само по себе уже предусмотрено диспозицией ч.3 ст.159 УК РФ, и данное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания, при том, что в рамках понятия крупного размера ущерб является минимальным. Не соглашается осужденный с приговором и в части назначения наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по его мнению, должно исполняться самостоятельно. Боченин Д.Ю. просит приговор смягчить, а также освободить его от дополнительных видов наказания.

Также на приговор было подано апелляционное представление помощником Буденовского межрайонного прокурора Краморевым В.С. и Буденновским межрайонным прокурором Алферовым Р.В., которое до начала судебного заседания было прокурором отозвано, в связи с чем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционное производство по данному представлению подлежит прекращению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Боченин Д. Ю. и его защитник - адвокат Валуйский С. С., доводы апелляционных жалоб поддержали, считая приговор чрезмерно суровым, просили снизить размер наказания в виде лишения свободы и исключить дополнительные виды наказаний, в свою очередь прокурор Князева Е. Г. считала приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представлений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Боченина Д. Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Сам осужденный Боченин Д. Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.

Вина осужденного также нашла свое подтверждение его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых Боченин Д. Ю. сообщил, что с целью совершения мошенничества арендовал автомобиль "Камаз", в Дагестане заказал и получил поддельные водительское удостоверение и паспорт на имя Мотыло Дмитрия, поддельные номера и документы на автомобиль, скачал приложение "Зерновозы", через которое находил клиентов, у которых, под предлогом грузоперевозок, похищал зерно, сообщив об обстоятельствах всех инкриминируемых ему хищений.

Кроме показаний осужденного Боченина Д. Ю., по эпизоду хищения имущества ООО "Торговый Дом Агрохолдинг "Степь" и З., с использованием заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, суд правомерно положил в основу приговора:

показания потерпевшего З., пояснившего, что Боченин Д. Ю. 05 апреля 2019 г. связался с его логистом К. К., представился Мотыло, записался на погрузку, загрузился зерном, но до пункта назначения его не довез, похитив груз, чем причинил ущерб на сумму 321 824 рубля;

показания свидетеля Коротких К. А., которая работая у индивидуального предпринимателя З. 16.04.2019 г., получив от человека, представившегося как Мотыло Д.В. документы, привлекла его для осуществления перевозки зерна массой 26 280 кг на сумму 321 894 рублей, которое он должен был отвезти в г. Новороссийск, но совершил хищение данного зерна;

аналогичные показания свидетелей В., начальника отдела транспортной логистики и Н. - менеджера по загрузкам ООО "ТД Агрохолдинг "Степь";

показания потерпевшего С., заместителя директора ООО "Торговый Дом Агрохолдинг "Степь", о том, что предприниматель З. работал с ними в качестве экспедитора, в апреле 2019 года ИП "З. Р.Г." занимался перевозкой зерна пшеницы, приобретённого ООО, но одна машина КАМАЗ грз "данные изъяты"26 с прицепом "данные изъяты"37 регион под управлением М. В. с грузом зерна не прибыла на пункт выгрузки, зерно было похищено;

показания свидетеля А., о том, что в его пользовании находится автомобиль КАМАЗ, который он передал своему знакомому А.;

показания свидетеля З. юриста АО "Толстово Васюковское" об обстоятельствах заключения договора поставки сельхозпродукции между АО "Т. Васюковское" и ООО Торговый Дом Агрохолдинг "Степь";

показания свидетеля Г., о том, что около 20 лет назад он приобрёл себе в собственность автомобиль КАМАЗ, ему были выданы регистрационные знаки "данные изъяты"26, но, сдав автомобиль на металлолом, номера он утилизировал самостоятельно, списав авто в ГИБДД, свидетельство о регистрации ранее принадлежало ему, но где в настоящее время оно находится, ему неизвестно;

показания свидетеля С. о том, что в апреле 2019 года у неизвестного водителя по имени Д. он приобрел сначала около 15 тонн зерна, передав тому около 160 000 рублей, после чего через 5-7 дней у него же приобрел зерно на сумму 250 000 рублей по цене примерно 10,50 руб. за килограмм, в водителе он опознал Боченина Д. Ю.;

показания свидетеля М., о том, что в третьей декаде апреля 2019 года он приобрел около 47 400 килограмм пшеницы, за которые передал водителю, впоследствии опознанному им как Боченин Д. Ю., 488 250 рублей без документов;

протоколы осмотра места происшествия от 02.05.2019 года - центрального тока АО "Толстово-Васюковское" (т. 2 л.д. 111-114); от 01.05.2019 года - животноводческой точки, на территории которой обнаружен и изъят автомобиль марки КАМАЗ 53212 (т. 1 л. д. 108-114);

протокол выемки от 31.05.2019 года автомобиля марки КАМАЗ 53212, "данные изъяты"...3 "данные изъяты"26 с прицепом модели СЗАП8543 грз "данные изъяты"26 (т. 2 л.д. 49-54);

протокол проверки показаний на месте от 01.03.2020 года Боченина Д.Ю. (т. 3 л.д. 159-163);

протокол очной ставки от 12.03.2020 года Боченина Д.Ю. и свидетеля А. (т. 3 л.д. 166-173);

протоколы осмотра предметов - копий журнала весовщика АО "Толстово-Васюковское", товарной накладной, свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя З. (т. 2 л.д. 131); договор N 0504/ТД-ЗРГ транспортно-экспедиционного обслуживания от 05.04.2019 г.; фотоснимки паспорта гражданина "данные изъяты"61, на имя М. Д.В., "данные изъяты" года рождения (т. 2 л.д. 139-140) и водительского удостоверения "данные изъяты"12, на то же имя (т. 2 л.д. 141); свидетельства о регистрации "данные изъяты"06, согласно которого грузовой фургон марки КАМАЗ 5320, "данные изъяты"49, государственный регистрационный знак "данные изъяты"26, зарегистрирован на имя Г. (т. 2 л.д. 142-143); свидетельства о регистрации "данные изъяты"97, согласно которого бортовой прицеп модели СЗАП 8357/52АР 8357"данные изъяты"76 грз "данные изъяты"37, зарегистрирован на имя Е. (т. 2 л.д. 144- 145) и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

По эпизоду хищения имущества ООО "Кубань-Форвард" на территории с. Нины с использованием заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления суд обосновал свой вывод следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Т., о том, что в рамках исполнения договора купли - продажи зерна пшеницы между ООО "Кубань-Форвард" и ООО "СХП "Подгорное" перевозчик ИП Ишкова В. А. привлекли гражданина, который представился М. Д.В., который 20.04.2019 года с центрального зерносклада СПК колхоза "им. Кирова", территории ООО "СХП "Подгорное", территории ООО "СХП Александрия", осуществил погрузку зерна пшеницы на общую сумму 1 266 952 рубля, которое впоследствии похитил;

аналогичными показаниями свидетеля Ю., менеджера ООО "Кубань-Форвард", свидетеля И. - начальника отдела логистики ИП Ишков В.А.

показаниями свидетелей А., З. и Н. о том, что на животноводческую ферму, принадлежащую А. Д., приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что находившийся там КАМАЗ принадлежит ему и на протяжении более года на нём никто не передвигается, но это неправда, на данном автомобиле на ферму за 10 дней до этого приехал парень по имени Д.;

показаниями свидетеля Л. - завсклада СПК "Кирова" о том, что в апреле 2019 года у них грузилась компания "Кубань-Форвард", счёт за зерно был оплачен, часть зерна отгружалось водителю Боченину, однако он представлялся М.;

протоколами осмотра места происшествия от 26.04.2019 года - центрального склада СПК "колхоза им. Кирова" (т. 1 л.д. 5-8); предъявления для опознания по фотографии от 06.05.2019 года, в ходе чего свидетель Л. опознала по фотографии Боченина Д.Ю. как водителя автомобиля КАМАЗ грз "данные изъяты"26, который 20.04.2019 года был на погрузке зерна (т. 1 л.д. 167-169); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.05.2019 года, свидетель В. также указал на фотографию Боченина Д.Ю. (т. 1 л.д. 178-180); товарно-транспортной накладной от 20.04.2019 СПК колхоз им. Кирова согласно которой в ООО "Кубань-Форвард" была отгружена пшеница весом 43 660 кг в грузовой автомобиль КАМАЗ грз "данные изъяты"26, водителем которого являлся М. Д.В.(т. 1 л.д. 10); копией журнала весовщика (т. 1 л.д. П-13); договором перевозки грузов N 150419/01 от 15.04.2019, между ООО "Кубань-Форвард" и ИП "Ишковой В.А." (т. 1 л.д. 95-97); договором купли-продажи от 18.04.2019, ООО "Кубань- Форвард" и СПК колхоз им. Кирова зерна пшеницы урожая 2018 года в количестве 2 000 тонн по цене 13 200 рублей за одну тонну (т. 1 л.д. 98-99) и другими доказательствами.