Постановление Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-2038/2021

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

при секретаре Чирковой А.С.,

с участием прокурора Суховой Н.Ф.,

осужденного Жихарева И.А.,

адвоката Ковригиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2021 года апелляционное представление (основное и дополнительное) прокурора Пермяковой Е.П., апелляционную жалобу осужденного Жихарева И.А. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2021 года, которым

Жихарев Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимый:

- 05.12.2013г. приговором Междуреченского городского суда <адрес> по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.11.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.11.2015г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 14 дней 01.12.2015г.;

- 25.10.2017г. приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19.12.2017) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 20.09.2019г.,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в порядке п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения адвоката Ковригиной Е.А., осужденного Жихарева И.А., прокурора Суховой Н.Ф., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Жихарев И.А. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) прокурор Пермякова Е.П. считает приговор в отношении Жихарева И.А. незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, повлиявшими на исход дела, несправедливостью приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом верно в действиях Жихарева И.А. определён рецидив преступлений, поскольку согласно материалам уголовного дела Жихарев И.А. ранее судим приговорами Междуреченского городского суда от 05.12.2013 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.10.2017г. за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Вместе с тем, судом неверно определён вид рецидива как опасный. Так, согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступления. Согласно санкции ч.1 ст. 161 УК РФ максимально строгое наказание составляет 4 года лишения свободы, т.е. с учётом положений ч.3 ст. 15 УК РФ Жихаревым И.А. совершено преступление средней тяжести. Таким образом, Жихаревым И.А. совершено преступление при простом рецидиве преступлений.

Также, указывает, что во вводной части приговора судом указывается о наличии у Жихарева И.А. судимости по приговору Междуреченского городского суда от 06.11.2013 года. Вместе с тем, данным приговором Жихарев И.А осуждён за совершение преступления средней тяжести. Постановлением Таштагольского городского суда от 19.11.2015г. Жихарев И.А. был условно-досрочно освобождён. Согласно п." в" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления судимость по приговору Междуреченского городского суда от 06.11.2013 года была погашена, а следовательно, не должна учитываться при вынесении приговора.

Кроме того, во вводной части приговора неверно указан адрес прописки и места фактического проживания осужденного, поскольку согласно материалам уголовного дела Жихарев И.А. прописан и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Просит приговор в отношении Жихарева И.А. изменить: указать адрес регистрации и фактического проживания - <адрес>; исключить указание на судимость по приговору Междуреченского городского суда от 06.11.2013г.; исключить указание о признании рецидива преступлений опасным; снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы; при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ; назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; обязать Жихарева И.А. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; меру пресечения в виде заключения под стражу отменить; на основании ст.72 УК РФ произвести зачёт времени содержания Жихарева И.А. под стражей с 30.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Жихарев И.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить положения ст.73 УК РФ. Указывает на то, что сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном, полностью признал вину, ущерб возмещен, претензий от потерпевшего не имеется, <данные изъяты>, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, во вводной части приговора неверно указан адрес прописки и места фактического проживания, поскольку он прописан и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Жихарева И.А. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Виновность Жихарева И.А. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Жихаревым преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как справедливо указано в апелляционном представлении при назначении Жихареву наказания судом верно определен рецидив преступлений, однако судом неверно указано об опасном виде рецидива преступлений. Так, согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступления. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, то есть преступление относится к категории средней тяжести, поэтому в действиях осужденного содержится не опасный рецидив преступлений, а рецидив преступлений. Поскольку в данном случае улучшается положение осужденного, назначенное ему наказание, подлежит смягчению.

Кроме этого, в вводной части приговора судом указано о наличии у Жихарева судимости по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.11.2013, однако данным приговором Жихарев был осужден за преступление средней тяжести, освобожден условно-досрочно 19.11.2015, судимость за преступление средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения преступления судимость по приговору от 06.11.2013 была погашена, следовательно, данная судимость не должна учитываться при вынесении приговора.

Также во вводной части приговора неверно указан адрес прописки и места фактического проживания осужденного, поэтому приговор в этой части подлежит уточнению.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

Между тем, материалами дела установлено и это нашло отражение в приговоре, что Жихарев на стадии предварительного расследования путем дачи признательных показаний, облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом учтено признание вины осужденным, состояние его здоровья., наличие матери преклонного возраста.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.18,389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2021 года в отношении Жихарева Ильи Александровича изменить:

- указать адрес регистрации и проживания Жихарева И.А. - <адрес>;

- исключить указание на судимость Жихарева И.А. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.11.2013;

- исключить указание о признании рецидива преступлений опасным, признать в действия Жихарева И.А. наличие рецидива преступлений.

Смягчить Жихареву И.А. назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Из-под стражи Жихарева И.А. освободить.

Зачесть Жихареву И.А. время содержания под стражей с 30.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 18.06.2021.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционный приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка