Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 22-2038/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 22-2038/2021
31 августа 2021 года Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В., судей Яковлева В.В. и Капитоновой Б.М.,
при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,
осужденной Азарсковой Л.М. и ее защитника - адвоката Дурницыной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению помощника прокурора г Новочебоксарск Чувашской Республики Николаевой И.В., апелляционным жалобам осужденной Азарсковой Л.М. и ее защитника - адвоката Акимовой С.Г. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года в отношении Азарсковой Л.М..
Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденной Азарсковой Л.М. и её защитника - адвоката Дурницыной А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Михайлова В.А., полагавшего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года
Азарскова Л.М., <данные изъяты>
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Азарсковой Л.М. под стражей с 31 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания Азарсковой Л.М. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Азарсковой Л.М. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежнюю - содержание под стражей.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговором Азарскова Л.М. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО20 совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанное преступление совершено 6 марта 2021 года на общей кухне, расположенной на третьем этаже дома <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Азарскова Л.М. виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Азарскова Л.М. выражает несогласие с приговором, просит изменить приговор со смягчением ей наказания, с учетом состояния ее здоровья, полного признания вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые. Также отмечает, что суд ошибочно признал отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, не приведя мотивов об этом. В связи с чем, просит приговор изменить, применив все смягчающие обстоятельства, снизить срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе защитник осужденной - адвокат Акимова С.Г. также выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. По ее мнению, наказание по своему виду и размеру не является соразмерным и справедливым, а также не отвечает условиям влияния наказания на условия жизни ее семьи. Считает, что вывод суда о невозможности исправления и перевоспитание осужденной без изоляции от общества, не мотивированным и не соответствующим обстоятельствам дела. Отмечает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, а также данные о личности осужденной, характеризующееся положительно по месту жительства и работы, как ранее к уголовной ответственности не привлекавшееся, имеющей постоянное место жительства и место работы. С учетом изложенного, и личности Азарсковой Л.М., ее состояние здоровья, полагает возможным достижение цели ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
В апелляционном представлении помощник прокурора г Новочебоксарск Чувашской Республики Николаева И.В. не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств дела, считает, что при назначении наказания Азарсковой Л.М., судом необоснованно не признано смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для совершения преступления, поскольку в материалах дела имеются сведения о противоправном и аморальном характере поведения потерпевшей ФИО20 которое явилось поводом для совершения Азарсковой Л.М. преступления. В связи с чем, просит снизить назначенное Азарсковой Л.М. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ наказание на 1 месяц.
Обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, возражений прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.
Вывод суда о виновности Азарсковой Л.М. в совершении вышеуказанного преступления мотивирован, подтверждается совокупностью относимых и допустимых, исследованных непосредственно и устно, подробно приведенных в приговоре доказательств, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В частности, указанный вывод полностью подтверждается показаниями как самой осужденной Азарсковой Л.М., ее явки с повинной, так и показаниями потерпевшей ФИО20, свидетелей: ФИО22 ФИО23 ФИО24., ФИО25 ФИО26 протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра, заключениями судебно-биологических, трассологической экспертиз.
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 получила рану <данные изъяты>, которая является опасным для жизни человека телесным повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Азарсковой Л.М. в умышленном причинении ФИО20 тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, использованного в качестве оружия, и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60, 61 УК РФ и наказание назначил с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Азарсковой Л.М., в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления,.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал раскаяние, наличие заболеваний и принесение извинений потерпевшей.
Вопреки доводам представления прокурора, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях потерпевшей ФИО20 противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Давая оценку характеру действий потерпевшей ФИО20 суд правильно указал, что она не совершала противоправных или аморальных действий в отношении Азарсковой Л.М., не применяла насилие, не высказывала тяжких оскорблений и не оказывала какого - либо психологического давления. Действия осужденной не были ответными на действия потерпевшей, которая в момент совершения преступления стояла спиной к осужденной. Как установлено судом, конфликтная ситуация на общей кухне инициирована самой осужденной несоблюдением очередности пользования общей газовой плитой, и нападение на потерпевшую совершено, когда последняя стояла спиной при мытья посуды в раковине.
Таким образом, суд дал правильную оценку сложившейся ситуации, поэтому дополнительных оснований для применения п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, о чем просит в апелляционном представлении помощник прокурора г Новочебоксарск Чувашской Республики Николаева И.В., судебная коллегия не находит.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание Азарсковой Л.М., в соответствии с ч. 1_1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Азарскова Л.М. сама себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления.
Поэтому доводы в апелляционной жалобе осужденной Азарсковой Л.М. об ошибочном признании отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения и не приведении мотивов об этом, судебная коллегия находит несостоятельными.
Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно посчитал, что исправление Азарсковой Л.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При этом выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными.
Поэтому считать, что Азарсковой Л.М., судом назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости, на что указывают в апелляционных жалобах осуждённая и её защитник - адвокат Акимова С.Г., оснований не имеется и оснований для удовлетворения жалоб, судебная коллегия не находит.
Обстоятельства дела и все выдвинутые доводы осужденной Азарсковой Л.М. и защитника, как органом предварительного следствия, так и судом первой инстанции исследованы и проверены всесторонне, полно и объективно, на анализе неоднократно допрошенных показаниях свидетелей, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой обязательную отмену проверяемого приговора, как органом предварительного следствия, так и судом первой инстанции при расследовании и рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах с дополнениями осуждённого и его защитника - адвоката Акимовой С.Г., судебная коллегия не находит.
Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденная Азарскова Л.М. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых данных суду не представлено.
Судом при назначение вида исправительного учреждения учтены положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июля 2021 года в отношении Азарсковой Л.М. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
