Постановление Томского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-2038/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2038/2021
Томский областной суд в составе:
председательствующего Каплюка А.В.,
с участием прокурора Емельянова Д.А.,
осужденной Гаврилюк А.А.,
адвоката Аршинцева В.В.,
помощника судьи М.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Аршинцева В.В. в защиту интересов осужденной Гаврилюк А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года, которым
Гаврилюк Анна Анатольевна, /__/, судимая:
- 06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 02 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.4 ст.74 (отменено условное осуждение по приговору от 06 февраля 2020 года), ст.70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- 02 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 сентября 2020 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 01 марта 2021 года исправительные работы заменены лишением свободы на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытый срок 28 дней),
осуждена:
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 16.03.2021) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 17.03.2021) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 24.03.2021) к 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гаврилюк А.А. назначено наказание в виде 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 02 сентября 2020 года (с учетом постановления того же суда от 01 марта 2021 года) окончательно Гаврилюк А.А. назначено наказание в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении,
Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., осужденную Гаврилюк А.А. и адвоката Аршинцева В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Емельянова Д.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гаврилюк А.А. осуждена за совершение трёх мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаврилюк А.А. вину в совершении преступления признала полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Аршинцев В.В. в защиту интересов осужденной Гаврилюк А.А., ссылаясь на положения ст. 297, ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, ч.2 ст. 43, 60, 6 УК РФ, указывает, что судом не принята во внимание характеристика личности осужденной Гаврилюк А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, отношение осужденной к совершенному преступлению, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное поведение после совершения преступления. Полагает, что Гаврилюк А.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда первой инстанции изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Аршинцева В.В. государственный обвинитель Фунтикова В.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя защиты - без удовлетворения.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Гаврилюк А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, позицией защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Гаврилюк А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Гаврилюк А.А. дана верная юридическая оценка.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Аршинцева В.В. о том, что назначенное судом наказание Гаврилюк А.А. является чрезмерно суровым, нельзя признать обоснованными.
Наказание осужденной Гаврилюк А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.1 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилюк А.А., суд в соответствии с п. "г,и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие у Гаврилюк А.А. двоих малолетних детей, признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилюк А.А., судом первой инстанции не установлены.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Гаврилюк А.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, все необходимые обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении Гаврилюк А.А. наказания.
Назначенное осужденной Гаврилюк А.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен Гаврилюк А.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года в отношении Гаврилюк Анны Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аршинцева В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной Гаврилюк А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная Гаврилюк А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка