Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2038/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-2038/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Фадеева Е.Н.,
судей: Каргиной О.Ю., Окунева Д.В.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
с участием прокурора Милютина Д.И.,
осужденного АюкасоваТ.М. и в защиту его интересов адвоката Филиппова Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ФилипповаЕ.К. в защиту интересов осужденного АюкасоваТ.М. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 21 сентября 2020 года, которым
Аюкасов Тимур Маратович, /__/, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30 - п."г" ч. 4 ст.228.1УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания АюкасоваТ.М. под стражей по указанному приговору с 21 сентября 2020 года до вступления указанного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время содержания АюкасоваТ.М. под домашним арестом в период с 22 декабря 2019 года по 20 сентября 2020 года включительно зачтено из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Фадеева Е.Н., выступления осужденного АюкасоваТ.М. и в защиту его интересов адвоката Филиппова Е.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., просившего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Приговором суда АюкасовТ.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Преступление совершено в период времени до 16.00 часов 20 декабря 2019 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании АюкасовТ.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФилипповЕ.К. в защиту интересов осужденного АюкасоваТ.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания. Полагает, что судом при постановлении приговора не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, связанные с целями и мотивами преступления, а также ролью АюкасоваТ.М. и его поведением во время и после совершения преступления. Судом не были учтены данные о личности и семейном положении осужденного, а также фактические обстоятельства активного содействия раскрытию и расследованию группового преступления. Обращает внимание, что судом в приговоре не дано оценки показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля А. который пояснял, что их семья оказалась в сложной жизненной ситуации в связи с тяжелой болезнью матери АюкасоваТ.М., в связи с чем, учитывая моральное состояние и тяжелое финансовое положение их семьи, АюкасовТ.М. и совершил преступление. Показания А. имеют значение для установления обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления и являются доказательством наличия в действиях АюкасоваТ.М. смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Полагает, что суд, не оценив указанные обстоятельства в совокупности, необоснованно не применил положения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73УК РФ. Просит приговор изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством совершение АюкасовымТ.М. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, снизить назначенное осужденному наказание и применить положения ст.73УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель ТипикинаЮ.А. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины осужденного АюкасоваТ.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаний самого осужденного АюкасоваТ.М., данных им в ходе допросов на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, который пояснил, что в сети "Интернет" по объявлению о подработке он познакомился с неустановленным лицом, совместно с которым по разработанной тем схеме согласно отведенной ему роли он принимал участие в распространении наркотических средств: забирал из закладок наркотические средства, фасовал их на мелкие дозы, после чего делал новые закладки, места нахождения которых вместе с фото отправлял неустановленному лицу, за что получал вознаграждение на виртуальный счет, с которого позже снимал денежные средства. В конце сентября и начале декабря 2019 года он получил крупную партию наркотических средств, часть которых расфасовал и разложил по тайникам с целью дальнейшего сбыта, однако когда прятал очередную закладку, был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно указал места, где уже сделал закладки, а также в ходе проведенного по месту его жительства обыска указал места хранения им наркотических средств, предназначенных для сбыта;
- показаний свидетеля П. - сотрудника полиции, пояснившего, что в ходе несения службы им был замечен молодой человек, который положил что-то в снег и сфотографировал, при проверке данного гражданина тот представился как АюкасовТ.М. и пояснил, что он делал тайник-закладку с наркотическим средством, при нем также находятся наркотические средства, а кроме того выразил желание показать места закладок, которые он сделал ранее. АюкасовТ.М. был задержан, досмотрен в присутствии понятых, при нем обнаружены мешочки с веществом, относительно которого АюкасовТ.М. пояснил, что это наркотическое средство;
- показаний свидетеля Л. участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра АюкасоваТ.М., в ходе которого у того были изъяты пакетики с веществом, относительно которого АюкасовТ.М. пояснил, что это наркотическое средство, а также в ходе осмотра участка местности между гаражами, где был обнаружен и изъят мешочек, в котором, по словам АюкасоваТ.М., находилось наркотическое средство;
- показаний свидетеля Р. участвовавшего в качестве понятого при проведении ряда следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств в отношении АюкасоваТ.М., и пояснившего об обстоятельствах их проведения и оформления их результатов. Свидетель пояснил, что принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства АюкасоваТ.М., в ходе которого тот добровольно указывал в квартире места хранения им наркотических средств, а также предметов, используемых для их фасовки, после чего принимал участие в проведении осмотров мест происшествия по нескольким адресам, в ходе проведения которых АюкасовТ.М. показывал места, где он сделал тайники-закладки с наркотическими средствами, которые изымались, упаковывались и опечатывались сотрудниками полиции;
- показаний свидетеля Г. пояснившей, что она проживает совместно с АюкасовымТ.М., который признался ей, что занимается распространением наркотических средств: через сеть "Интернет" при помощи имеющегося у него мобильного телефона он связывался с поставщиками крупных партий наркотиков, которые сообщали ему после оплаты адрес закладки, забрав которую, АюкасовТ.М. фасовал наркотическое средство на мелкие дозы, которые помещал в тайники-закладки, фотографировал место и отсылал эти данные кому-то в сети "Интернет";
Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра АюкасоваТ.М., протоколом обыска по месту его жительства, протоколами осмотров мест происшествия по адресам, указанным в приговоре, где были обнаружены тайники с наркотическими средствами, протоколами осмотра предметов, а также иными доказательствами.
Принадлежность изъятых в ходе расследования данного уголовного дела веществ к наркотическим средствам и их точный вес, а также наличие следов наркотических средств на поверхности изъятых в ходе обыска по месту жительства АюкасоваТ.М. электронных весов, металлической ложки и вязального крючка установлены на основании заключения экспертизы N 832 от 04 января 2020 года.
Размер наркотических средств правильно определен как крупный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, в положенных в основу приговора доказательствах не имеется.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Кроме его признательных показаний и показаний свидетеля Г. пояснившей, что от АюкасоваТ.М. ей стало известно, что он занимается распространением наркотических средств, при этом ни сам АюкасовТ.М., ни она наркотические средства не употребляют, о наличии у АюкасоваТ.М. умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует его количество (объем), расфасовка наркотического средства на более мелкие партии и размещение их в тайниках-закладках.
Квалифицирующий признак преступления "группой лиц по предварительному сговору" также нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, АюкасовТ.М. по договоренности с неустановленным лицом о совместном участии в сбыте наркотических средств, согласно разработанной схеме, выполнял отведенную ему роль - забирал крупные партии наркотических средств из тайников-закладок, расфасовывал на более мелкие партии, которые также размещал в новых тайниках для их дальнейшего распространения потребителям.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности АюкасоваТ.М. в совершении преступления, за которое он осужден, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1УК РФ, оснований для иной их квалификации не усматривается.
Что касается доводов жалобы защитника о том, что суд не привел в приговоре и не дал оценки показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля А.., которые имели значение для установления обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления и могли бы послужить основанием для признания наличия в действиях АюкасоваТ.М. смягчающего наказание обстоятельства - совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из протокола судебного заседания следует, что свидетель А. - отец осужденного, был допрошен в судебном заседании по характеристике личности АюкасоваТ.М., какой-либо значимой информацией об обстоятельствах совершения преступления свидетель не обладал, в связи с чем его показания не являются доказательствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела. Изложенные свидетелем при допросе в судебном заседании обстоятельства, касающиеся характеристики личности осужденного АюкасоваТ.М., его семейного положения, условий жизни его семьи и состояния здоровья, в том числе, матери АюкасоваТ.М., были приведены судом в приговоре и учтены при назначении АюкасовуТ.М. наказания.
Мотив совершения преступления установлен судом на основании показаний самого осужденного АюкасоваТ.М., который как на предварительном следствии, так и отвечая на вопросы участников процесса в судебном заседании, пояснял, что деятельностью, связанной с незаконным распространением наркотических средств он занялся, желая заработать денег, стать самостоятельным, финансово независимым, о нахождении в какой-либо сложной жизненной ситуации, которая потребовала бы от него совершения подобных действия, не указывал. Таким образом, оснований для признания смягчающим наказание АюкасоваТ.М. обстоятельством совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам жалобы защитника, не имеется.
Наказание назначено АюкасовуТ.М. в соответствии с положениями ст. 6, 60УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении АюкасовуТ.М. наказания суд учел, что тот впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также учел состояние здоровья его родителей.
При этом признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, изложении обстоятельств совершения преступления, в указании обстоятельств приобретения наркотических средств и способа их последующего сбыта, участии при производстве осмотров места происшествия, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, доводы жалобы защитника о том, что судом не учтено поведение АюкасоваТ.М. во время и после совершения преступления, а также фактические обстоятельства активного содействия раскрытию и расследованию группового преступления, являются несостоятельными.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем судом учтено, что АюкасовТ.М. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73УК РФ, однако, с учетом личности осужденного и его имущественного положения, без назначения, дополнительного наказания, обоснованно посчитав его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для назначения АюкасовуТ.М. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.
Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.
Все известные суду и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, касающиеся личности осужденного и обстоятельств совершения преступления, в полной мере были учтены судом при назначении наказания.
Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного АюкасовуТ.М. наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Сведений о невозможности отбывания АюкасовымТ.М. назначенного ему наказания по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении АюкасоваТ.М. законным, обоснованным и справедливым, то есть соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г.Томска от 21 сентября 2020 года в отношении Аюкасова Тимура Маратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
