Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-2037/2020, 22-30/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-30/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,
судей Бючаховой С.В., Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного С. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Рейтенбах И.В., (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С., апелляционное представление государственного обвинителя Холмогоровой С.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 года, которым
С., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
- признан виновным и осужден по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 06 месяцев, по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 05 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор также содержит решения о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав выступления осужденного С., защитника Рейтенбах И.В., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;
за покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.
Преступления совершены им в городе Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В своей апелляционной жалобе осужденный С. приговор суда считает несправедливым, постановленным с существенными нарушениями норм УПК РФ.
Указывает, что по состоянию здоровья во время судебного следствия не мог в полной мере слышать выступавших лиц и воспринимать о чем говорилось в зале суда. Судья игнорировал заявленные им и его адвокатом ходатайства о плохом самочувствии.
Ссылается на то, что не дана оценка его доводам, изложенным в последнем слове.
Полагает, что судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание.
Просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Государственным обвинителем Холмогоровой С.В. принесено апелляционное представление, в котором прокурор полает приговор суда незаконным, несправедливым, постановленным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Просит отменить приговор и вынести новый, в обоснование указывая на назначение немотивированного чрезмерно сурового наказания.
Также, указывает, что судом в приговоре не дана надлежащая оценка следующим доказательствам: - показаниям свидетеля А. (т.2, л.д. 110- 112), протоколу следственных действий (т.3 л.д. 246-254).
Указанные доказательства, по мнению автора представления, влияют на полноту предъявленного обвинения, квалификацию совершенных деяний и назначение наказания по совокупности преступлений.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного С. государственный обвинитель Холмогорова С.В. полагает приведенные в ней доводы безосновательными, указанные в жалобе нарушения допущенные судом во время судебного разбирательства несостоятельны, опровергаются материалами дела.
Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, возражения прокурора на жалобу осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из приговора, суд признав С. виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в числе прочих доказательств, сослался на заключение эксперта N ... от 24 апреля 2019г. (т. 2, л.д. 159-163), которым определен вид наркотических средств и размер изъятых из незаконного оборота в период с 16 по 19 апреля 2019 года.
Кроме того, в материалах уголовного дела содержится заключение эксперта N ... от 19 апреля 2019 года (т.1, л.д. 151-158), которым установлен размер и вид наркотического средства, за сбыт которого 1 апреля 2019 года И. осужден С.
Согласно протокола судебного заседания, эти доказательства, содержащиеся в материалах дела и имеющие основополагающее значение для выводов суда о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства не исследовались.
Таким образом, в основу приговора в отношении С. судом положено доказательство, не исследованное в установленном законом порядке, а также не приведено доказательство, подтверждающее тот факт, что вещество, сбытое осужденным И. 1 апреля 2019 года, являлось наркотическим, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку могло повлиять на правильность разрешения уголовного дела по существу, на вывод о виновности С. и юридическую оценку содеянного, то есть на исход уголовного дела.
Изложенные обстоятельства существенно влияют на объем предъявленного обвинения, квалификацию инкриминируемых деяний, соответственно и на меру наказания.
Допущенные нарушения не могут быть в порядке ст. 389.23 УПК РФ устранены в суде апелляционной инстанции и влекут безусловную отмену принятого судом первой инстанции решения с передачей материалов уголовного дела на новое судебное следствие иным составом суда.
Принимая во внимание, что С. осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд апелляционной инстанции на основании ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 года в отношении С. отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрении в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе.
Избрать в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 04 мая 2021 года включительно.
Председательствующий И.Ю. Верхотуров
Судьи С.В. Бючахова
В.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
