Постановление Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 года №22-2037/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2037/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2014 года Дело N 22-2037/2014
 
г. Владивосток 14 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Л. ,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
защитника адвоката Цой С.П.,
предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 271 от 14 апреля 2014 года,
осужденного Валянина Е.Ю. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Валянина Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 декабря 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства
осужденного Валянина Е. Ю. , родившегося ... в ... края,
о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством, снижении наказания отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Валянин Е.Ю. обратился в суд с вышеназванным ходатайством, в обоснование которого указал, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.10.2008 осужден п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства Валянина Е.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Валянин Е.Ю. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, поскольку не учтены требования Федерального закона №23-ФЗ от 04.03.2013.
В возражениях заместитель прокурора Ленинского района Б. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2013 года было частично удовлетворено ходатайство Валянина Е.Ю. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2008 в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 29.06.2009 №141-ФЗ.
Указанное постановление Ленинского районного суда г. Владивостока вступило в законную силу 27 мая 2013 года.
При данных обстоятельствах, учитывая, что изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Валянина Е.Ю., после 13 февраля 2013 года не вносились, оснований для удовлетворения ходатайства не имелось, в связи с чем судом первой инстанции было принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Валянина Е.Ю.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, изменения в уголовный закон, внесенные Федеральным законом №23-ФЗ от 04.03.2013 года, касаются срока или размера наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу которого дознание производилось в сокращенной форме.
Как следует из приговора от 13 октября 2008 года предварительное расследование по уголовному делу в отношении Валянина Е.Ю. производилось в форме предварительного следствия, а не дознания.
Соответственно, изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №23-ФЗ от 04.03.2013 года, положение осужденного Валянина Е.Ю. не улучшают.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 23 декабря 2013 года в отношении Валянина Е. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Валянина Е.Ю. - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 Н.Н. Гончарова
Справка: Валянин Е.Ю. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать