Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2021 года №22-2035/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2021 года Дело N 22-2035/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шнайдера П.И., единолично,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
осужденного Мальцева А.В.,
помощника судьи Карамовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мальцева А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Мальцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав выступление осужденного в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд,
установил:
осужденный Мальцев А.В., содержащийся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством, в котором просил зачесть время содержания его под стражей и отбывания наказания по приговорам Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2007 года и от 21 августа 2007 года, с учетом постановления от 15 апреля 2008 года об отмене условного осуждения, в срок наказания, назначенного ему приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2018 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 августа 2018 года, по п. "б" ч. 4 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца.
Постановлением суда от 1 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам отсутствия оснований для зачета срока содержания под стражей, поскольку приговоры от 7 ноября 2007 года и от 21 августа 2007 года при вынесении приговора от 1 февраля 2018 года и при назначении наказания не учитывались.
В апелляционной жалобе осужденный Мальцев А.В. считает решение суда незаконным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения требований общей части УК РФ. Ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, указывает, что в срок лишения свободы засчитываются периоды со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению льготные правила зачета времени содержания под стражей. Указывает, что приговор Сарапульского районного суда от 1 февраля 2018 года вступил в законную силу 30 августа 2018 года, просит засчитать в срок отбытия наказания по этому приговору время содержания под стражей по приговору от 7 ноября 2007 года с учетом постановления от 15 апреля 2008 года об отмене условного осуждения, с применением льгот. Указывает на необходимость принятия такого решения и в отношении приговоров Сарапульского городского суда от 29 ноября 2018 года, от 24 декабря 2018 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос о зачете времени содержания под стражей, пребывания в лечебном учреждении.
Как установлено судом при рассмотрении ходатайства, Мальцев А.В. осужден приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2018 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 августа 2018 года, по п. "б" ч. 4 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом решен вопрос о зачете времени его содержания под стражей с 8 июля 2015 года по 31 января 2018 года.
Поскольку приговором от 1 февраля 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, исключившим применение ст.ст. 70, 74 УК РФ по приговору от 7 ноября 2007 года, наказание по совокупности приговоров, в том числе указанных в ходатайстве и в апелляционной жалобе, не назначалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 72 УК РФ и отказал в его удовлетворении. В постановлении изложены мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, отмечая, что доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны доводам ходатайства, получили надлежащую оценку в обжалуемом решении, не ставят под сомнение его законность.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мальцев А.В. о зачете времени содержания по стражей в срок лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка