Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-2034/2021

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Мониной Ю.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2021 года дело по апелляционным жалобам осужденного Клименко Е.Н., адвоката Сузинович М.А. в интересах осужденного Клименко Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24 мая 2021 года, которым

Клименко Е. Н., <...> года рождения,

заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 9 дней, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 17.12.2018 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 28.12.2020), на наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24.05.02021

Заслушав осужденного Клименко Е.Н., его адвоката Паскарь Т.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Аврамову А.Ю., возражавшую против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05.04.2021 в Октябрьский районный суд г. Омска поступило представление УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Клименко Е.Н. о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

17.12.2018 Клименко Е.Н. был осужден мировым судьей судебного участка N 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

28.12.2020 Октябрьским районным судом г. Омска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 28 дней с установлением следующих ограничений:

не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы;

не покидать место жительства в период с 22 до 06 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Сузинович М.А. в интересах осужденного Клименко Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что Клименко Е.Н. в судебном заседании не отрицал факты допущенных нарушений (отсутствие по месту жительства), но указывал на их уважительность, поскольку в большинстве случаев он находился в отделе полиции N 6, куда доставлялся сотрудниками. Указанная информация не опровергнута. Кроме того, Клименко Е.Н. регулярно являлся на отметки в инспекцию, допустил только одну неявку - 05.04.2021.

С учетом изложенного, считает выводы о необходимости замены Клименко Е.Н. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы преждевременными.

В апелляционной жалобе осужденный Клименко Е.Н. также выражает несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы его адвоката. Полагает, что не явка в уголовно-исполнительную инспекцию не является грубым нарушением порядка отбывания наказания.

""""

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалоб - не подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по представлению о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Клименко Е.Н., суд строго руководствовался требованиями уголовного закона. При этом тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление о замене наказания подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ за 2 дня ограничения свободы или 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из представленных материалов следует, что осуждённый Клименко Е.Н. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Кроме того, он был предупрежден, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания ограничение свободы может быть заменено более строгим видом наказания.

Однако осужденный Клименко Е.Н. после применения к нему 08.03.2021 и 09.03.2021 взысканий в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь неоднократно допустил ряд нарушений порядка и условий отбывания наказания (без уважительных причин многократно отсутствовал по месту своего жительства в период с 22 до 06 ч.; повторно сменил место жительство без согласия инспекции). Позиция осужденного о его нахождении в ночное время в отделе полиции объективно ничем не подтверждена.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия осужденного свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы и возникла необходимость его замены на лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24 мая 2021 года в отношении Клименко Е. Н. оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.М. Груманцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка