Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 22-2034/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 22-2034/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.
судей Леонтьевой Т.В., Белослюдцева А.А.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
адвоката Филиппова В.А., представившего удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чумутина Е.Р. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2020 года, которым
Чумутин Е. Р., <адрес> судимый:
- 5 марта 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2018 года, окончательно назначено 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Чумутину Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Чумутину Е.Р. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Чумутина Е.Р. под стражей со дня постановления приговора - с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав мнение адвоката Филиппова В.А., выступление прокурора Фоминой О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чумутин Е. Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление Чумутиным Е.Р. совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции, подсудимый Чумутин Е.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, и показал, что в октябре 2019 года собрал за базой коноплю, которую принес в кошару, где сложил в холодильник, в вагончик и в диван. Данную коноплю обнаружили сотрудники полиции, предложили ему добровольно выдать, но он растерялся и отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Чумутин Е.Р. выражает несогласие с постановленным приговором, в связи с суровостью назначенного ему наказания. Полагает судом в полной мере не учтено, что он работал на "Племзаводе <адрес> имеет положительные характеристики личности. Просит учесть его молодой возраст, проживание в гражданском браке с девушкой, желание добровольно выдать наркотики, а также сотрудничество со следствием.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шиверский Е.М. считает назначенное Чумутину наказание справедливым, назначенным в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Учитывая, что осужденный Чумутин Е.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, лично выразил явное нежелание участвовать в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Филиппов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Прокурор Фомина О.Г. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод о доказанности вины осужденного Чумутина Е.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.
Фактические обстоятельства совершенного Чумутиным Е.Р. преступления, которые стороной защиты и стороной обвинения, как и квалификация его действий, не оспариваются, установлены судом верно, объективно подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
Судом обоснованно в основу приговора взяты признательные показания самого Чумутина Е.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поддержанные и подтвержденные в судебном заседании, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.
Показания осужденного не находятся в противоречии с показаниями свидетелей К, С, Б, Л, Н, Б, а также данными протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых произведено изъятие наркотических средств, а также их осмотр, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Масса наркотического средства установлена, проведенными экспертизами и соответствует крупному размеру.
Совокупность исследованных судом доказательств для установления обстоятельств совершенного преступления в соответствии со ст.73 УПК РФ, судебная коллегия признает достаточной.
Юридическая оценка действиям Чумутина Е.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана верно.
Существенных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, а также не полноты судебного следствия, судом апелляционной инстанции, не установлено.
При назначении Чумутину Е.Р. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного и вопреки доводам апелляционной жалобы учтены при назначении наказания.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством желание добровольно выдать наркотические средства, как о том ставится вопрос стороной защиты, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чумутина Е.Р. судом верно не усмотрено, в связи с чем, обоснованно применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судебная коллегия соглашается.
Наказание, назначенное Чумутину Е.Р., является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного Чумутина Е.Р. без изоляции от общества, о необходимости отмены условного осуждения по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2018 года, полно мотивированы в приговоре и с ними соглашается судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Чумутину Е.Р. определен в строгом соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Чумутина Е.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2020 года в отношении Чумутина Е. Р., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Чумутина Е.Р. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
