Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года №22-2034/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 22-2034/2014
 
08 апреля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Марданова Р.Д.,
с участием
прокурора Леонова А.С.,
осужденного ФИО1. - посредством системы видео-конференц-связи,
защитника Соловьевой И.В.,
при секретаре Поповой Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1. и апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, ... , ... , ... судимый:
1. 26 сентября 2008 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162, части 1 статьи 139 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц, освобожденный 24 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;
2. 10 декабря 2013 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено исчислять срок наказания с 19 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., объяснение осужденного ФИО1. и выступление защитника Соловьевой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, Суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1. признан виновным в том, что ... тайно похитил сотовый телефон потерпевшей ФИО2. стоимостью 29 817 рублей, причинив ей значительный ущерб.
Преступление совершено в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное судом наказание. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной, причиненный ущерб возмещен. Ссылается на мнение потерпевшей, которая в ходе судебного заседания просила суд не назначать наказание в виде лишения свободы. Считает, что судом первой инстанции необоснованно не были приняты во внимание его положительные характеристики по месту жительства и работы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор суда изменить и исчислять срок отбывания наказания ФИО1. с 10 декабря 2013 года, поскольку суд, назначив наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в нарушение требований закона не зачел время содержания ФИО1. под стражей по приговору суда от 10 декабря 2013 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.
Действиям ФИО1. судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем суд, сославшись в описательно-мотивировочной части приговора на полное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, вопреки пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим наказание и не привел мотивы о непризнании этого обстоятельства таковым.
Кроме этого судом были исследованы положительные характеристики ФИО1. по месту жительства и работы, однако какой-либо оценки они не получили и при назначении наказания судом не учитывались.
В связи с этим Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, а также положительные характеристики ФИО1. по месту жительства и работы.
При таких обстоятельствах назначенное наказание подлежит снижению.
Кроме того по настоящему приговору начало отбытия срока наказания исчислено со дня вынесения приговора, то есть с 19 февраля 2014 года. Однако суд, назначив наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, не принял во внимание, что ФИО1. содержался под стражей с 10 декабря 2013 года и вопреки требованиям закона не зачел в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 10 декабря 2013 года до 19 февраля 2014 года.
С учетом изложенного апелляционное представление подлежит удовлетворению, поскольку в срок отбывания наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1. под стражей в период времени с 10 декабря 2013 года до 19 февраля 2014 года.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года в отношении ФИО1 изменить.
Признать смягчающими наказание обстоятельствами: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, а также положительные характеристики ФИО1. по месту жительства и работы.
Снизить назначенное ФИО1. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания ФИО1. исчислять с 19 февраля 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2013 года до 19 февраля 2014 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1. удовлетворить частично, апелляционное представление государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка