Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 22-2034/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 мая 2014 года Дело N 22-2034/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 07 мая 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Ширманова Л.И.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осуждённого Васильева А.Г.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Александра Григорьевича, родившегося (дата), на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2014 года, которым ходатайство осуждённого Васильева Александра Григорьевича о снятии судимости по приговору *** от (дата) возвращено осуждённому для дооформления.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Васильева А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Васильев А.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору *** от (дата).
Суд в стадии подготовки ходатайства осуждённого Васильев А.Г. к рассмотрению вынес постановление о возвращении ходатайства осуждённого для дооформления в связи с отсутствием необходимых документов: копии приговора, о снятии судимости по которому он ходатайствует, а также копии приговора, по которому в настоящее время отбывает наказание.
В апелляционной жалобе осуждённый Васильев А.Г. выражает несогласие с постановлением, указывает, что суд должен был сам запросить требуемые документы; он не имеет заработка и не может заплатить госпошлину для получения копии приговора, просит отменить постановление и рассмотреть ходатайство.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.400 УПК РФ суд рассматривает вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание.
По смыслу закона во взаимосвязи с п.32 Постановления ПВС РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
В случае отсутствия необходимых документов ходатайство подлежит возвращению для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Таким образом, решение суда основано на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку отсутствие копии приговора, о снятии судимости по которой осуждённый ходатайствует, а также приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, необходимы суду для разрешения ходатайства по существу.
Согласно п. 32 указанного выше постановления суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым.
Копия приговора может быть выслана в любом случае по запросу осуждённого.
Постановление суда прав осуждённого не нарушает, является законным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 февраля 2014 года в отношении Васильева Александра Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.И.Ширманова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
