Постановление Приморского краевого суда от 31 мая 2021 года №22-2033/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2021 года Дело N 22-2033/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,
при секретаре судебного заседания - Дидковском Е.В.,
с участием прокурора Синицыной М.Ю.,
защитника - адвоката Сулейманова Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филоненко П.И. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 апреля 2021 года, которым
Филоненко Павел Игоревич, 29.05.1995 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, лиц на иждивении не имеющий, не военнообязанный, имеющий среднее образование, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший: <адрес>, судимый:
12.03.2012 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.159, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.08.2013 отменено условное осуждение, назначенное приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.03.2012. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.10.2014 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 01 день;
13.01.2016 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, условно досрочное освобождение Филоненко П.И. по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.03.2012 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.03.2012 назначено Филоненко П.И. окончательное наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
18.02.2016 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 13.01.2016, окончательно назначено Филоненко П.И. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 05.12.2018,
осужден после совершения деяния, инкриминируемого Филоненко П.И. по настоящему делу:
18.02.2021 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.02.2021 до момента вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.02.2021 окончательно назначено Филоненко П.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок наказания Филоненко П.И. время его задержания и срок содержания под стражей с 11.12.2020 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания Филоненко П.И. время его содержания под стражей по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.02.2021 - с 18.02.2021 по 13.04.2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав адвоката Сулейманова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю. об оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Филоненко П.И. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в период с 19 часов 00 минут 13.11.2020 до 13 часов 00 минут 23.11.2020 года в Ленинском районе г. Владивостока Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Филоненко П.И. с приговором суда не согласен, поскольку имеет место жительства, до задержания работал неофициально, имел легальный доход, согласно характеристике в употреблении наркотических средств и нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, что характеризует его как социализированного человека. Имеет неизлечимое заболевание, связанное с ВИЧ инфекцией, в связи с которым необходима постоянная медикаментозная терапия. Просит изменить режим содержания на общий, либо направить его в лечебно-исправительное учреждение с учетом вышеуказанного заболевания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савченко О.А. с доводами жалобы не согласен, считает, что наказание Филоненко П.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор оставить без изменения.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству Филоненко П.И. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Филоненко П.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Действиям Филоненко П.И. дана правильная юридическая оценка, что в апелляционной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Также судом учтено, что Филоненко П.И. имеет регистрацию на территории Приморского края, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и месту содержания под стражей, не состоит на учете в ПНД, КНД, вину признал, в содеянном раскаялся.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обстоятельствами, смягчающими наказание Филоненко П.И. в соответствии с п.п. "и,к" чч.1,2 ст.61, суд признал: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания ... инфекцией 3 стадии, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, его раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно в соответствии со ст. 18 ч.1, ст.63 ч.1 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения вида исправительного учреждения по доводам жалобы не имеется.
Размер наказания в виде лишения свободы определен Филоненко П.И. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ст.15 ч.6, ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких и суда апелляционной инстанции.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Также, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что не имеется оснований для применения к Филоненко П.И. положений ст.ст. 53.1, ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и оснований для направления его для отбывания наказания в лечебное исправительное учреждение, поскольку вопросы об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью разрешаются в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.397 УПК РФ, а также положений ст. 81 УК РФ, при наличии соответствующего медицинского заключения.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений, ст.64, ст.73 УК РФ следует признать верными, т.к. в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не установлено таких и судом апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции от общества и справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения назначен Филоненко П.И. правильно и соответствует положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.
С учетом того, что рассматриваемое преступление Филоненко П.И. совершил до осуждения его приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.02.2021 года, судом верно назначено окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора, материалами дела не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приговор Ленинского районного суда Приморского края от 14 апреля 2021 года, в отношении Филоненко П.И., законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 апреля 2021 в отношении Филоненко Павла Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филоненко П.И. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка