Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 22-2033/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 22-2033/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Осипове А.Р.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение , ордер )
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дронова А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дронова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Базавлук Н.В., действующей в защиту интересов осужденного Дронова А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2019 года Дронов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 20.12.2019 года, конец срока - 11.08. 2021 года.
Зачет с 12.08.2019 года до 20.12.2019 года.
Осужденный Дронов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Дронов А.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование доводов указывает, что администрация колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю не поддержала его ходатайство в судебном заседании, указывая на то, что с 19.08.2019 года по 12.11.2019 года находясь в СИЗО-2 города Армавира Краснодарского края он характеризовал себя нейтрально, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России Краснодарского края зарекомендовал себя с нейтральной стороны, поощрений и взысканий не имеет, в школе и ПТУ не обучался, спортивно-массовые мероприятия не посещал, ведет нейтральный образ жизни. Обращает внимание на то, что получил образование в <...>, до отбывания наказания работал по найму. Обращает внимание, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, Д.И.А., <Дата ...> года рождения, мать пенсионерку, которая нуждается в помощи, а также сестру, которая является инвалидом детства группы ДЦП. Отбывая наказание в колонии, не трудоустроен, неоднократно обращался в медицинскую часть, где было отказано. Просит суд обратить внимание на то, что администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России Краснодарского края указывает, что к ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, с чем выражает свое несогласие. Просит суд учесть все доводы, указанные в жалобе, постановление суда отменить.
В письменных возражениях помощник специализированного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Валиев В.А. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дронова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Согласно представленной в суд характеристике следует, что с 19.08.2019 года по 12.11.2019 года находясь в СИЗО-2 города Армавира зарекомендовал себя нейтрально, поощрений и взысканий не мел. С 12.11.2019 года по 24.01.2020 год находился в ПФРСИ ИК-4 города Армавира зарекомендовал себя нейтрально, поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-2 п. Двубратский распределен в отряд N 23. Не трудоустроен. К труду и работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится отрицательно. Требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. В школе и ПТУ не обучался. Культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю не поддержала ходатайство осужденного Дронова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он не доказал свое исправление.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Дронов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и условно-досрочному освобождению от наказания, на основании ст. 79 УК РФ, не подлежит.
Фактическое отбытие осужденным Дроновым А.В. предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Дронова А.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года в отношении Дронова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
