Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2033/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-2033/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова Жданова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 1 октября 2020 года, которым
Непокоров А.И., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден к лишению свободы за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам за каждое из них.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Непокорову А.И. 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, судьбы вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление адвоката Кармановой А.Н., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Непокоров А.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2 преступления).
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Как установлено судом, <дата> Непокоров А.И., находясь дома в <адрес>, посредством переписки в сети "Интернет", договорился с неустановленным лицом о покупке для личного потребления наркотического средства, оплатил его, получил сообщение с фотоизображением и географическими координатами местонахождения тайника. На следующий день забрал из него наркотическое средство в крупном размере, которое привез домой в <адрес>, где хранил до его изъятия <дата> сотрудниками ФСБ.
Он же, в период с <дата>, находясь дома в <адрес>, посредством переписки в сети "Интернет", дважды договорился с неустановленным лицом о покупке для личного потребления наркотических средств, оплатил их, получил сообщения об их местонахождении в тайниках. <дата> забрал одно наркотическое средство в крупном размере из тайника, расположенного в <адрес>, положил его в автомобиль, на автомобиле проследовал в <адрес>, где из тайника забрал другое наркотическое средство в крупном размере, также положил его в автомашину, вернулся на ней в <адрес>, где был задержан с поличным сотрудниками ФСБ.
В апелляционном представлении прокурор Жданов А.С. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, суд неправильно применил уголовный закон и назначил чрезмерно мягкое наказание. Действия осужденного по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта в период с <дата> по <дата> гг. наркотических средств, содержащих производное N-метилэфедрона (PVP), в количестве не менее 9,34 грамма и мефедрона (4-метилметкатинон), в количестве не менее 4,91 грамма квалифицированы как одно преступление необоснованно, поскольку они охватывались разными умыслами на совершение самостоятельных преступлений. В обоих случаях Непокоров отдельно договаривался с продавцом о приобретении наркотических средств, осуществлял в каждом случае отдельную оплату за приобретение наркотика, они находились в разных тайниках. Просит приговор отменить. Постановить новый обвинительный приговор, в соответствии с которым признать Непокорова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Непокорову наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Непокорова до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки "Honor" с сим-картой Теле2, картой памяти, выдать по принадлежности Непокорову; полимерные пакеты со слипшимися фрагментами липкой ленты серебристого цвета; вещество - производное N-метилэфедрона (PVP), в количестве 2,07 грамма, бумажный пакет в котором находилось вещество после изъятия; вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 4,9 грамма; вещество - производное N-метилэфедрона (PVP), в количестве 9,33 грамма, бумажный пакет, в котором находилось наркотическое средство после изъятия - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства в судебном заседании, сопоставив их друг с другом, оценив их в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, правильно признал Непокорова виновным в совершении двух преступлений, за которые он осужден, эти выводы изложил в приговоре, а принятое решение убедительно мотивировал.
С доводами представления прокурора о том, что приобретение и хранение Непокоровым наркотических средств, содержащих производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 9,34 грамма и мефедрона, в количестве не менее 4,91 грамма без цели сбыта в период с <дата> по <дата> гг., образуют самостоятельные составы преступлений согласиться нельзя, поскольку они противоречат приведенным в приговоре доказательствам, в том числе:
- признательными показаниями Непокорова о том, что наркотики приобретал в одном Интернет-магазине, деньги за них переводил со своего КИВИ-кошелька на указанный продавцом номер банковского счета. <дата> перевел 4000 рублей, получил фотографию и координаты тайника с наркотиками в окрестностях <адрес>, на следующий день забрал их оттуда, хранил их дома в холодильнике, часть потребил. Потом таким же способом приобрел наркотики, одну часть за 6761 рублей, другую за 4750 рублей. Забрал их <дата> из тайников на территории <адрес>, его возил знакомый на автомашине, когда приехали в <адрес>, его с поличным задержали сотрудники ФСБ;
- показаниями свидетеля Л.М.В. - оперуполномоченного ФСБ о том, что <дата> был задержан Непокоров по подозрению в незаконном хранении наркотических средств;
- протоколом от 22.05.2020 года зафиксировано изъятие из квартиры по адресу: <адрес> пакета с порошком (т. 1, л.д. 39-42), содержащим в себе по заключению эксперта (т. 1, л.д. 107-108) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупным размере;
- протоколом обследования от 22.05.2020 года зафиксировано изъятие из салона автомашины "<данные изъяты>", стоящей у дома по адресу: <адрес>, 2 свертков и телефона "Honоr" (т. 1, л.д. 23-28). Согласно заключению эксперта (т. 1, л.д. 120-122) в обоих пакетах содержатся в крупном размере наркотические средства, в одном - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в другом - мефедрон (4-метилметкатинон);
- копиями квитанций "КИВИ-банка", согласно которым Непокоров перевел на неустановленный банковский счет <дата> 6761 руб. <дата> - 4895 руб. (т.1, л.д. 130, 161).
По смыслу уголовного закона и правоприменительной практики продолжаемым признается посягательство, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом, и составляющих в своей совокупности единое преступление. Разрозненные во времени отдельные акты продолжаемого преступления не носят характера самостоятельного преступления и расцениваются в совокупности как одно преступление. Эпизоды продолжаемого преступления объединяет направленность (один объект), сходство способов, одно преступное намерение виновного.
Суд первой инстанции, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, вопреки доводам прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что Непокоров, действуя с единым умыслом, в ночь с <дата> на <дата> гг. приобрел в Интернет-магазине наркотическое средство, получил фотографию тайника с его координатами, которое решилзабрать <дата>. Перед выездом <дата>, в том же Интернет-магазине приобрел другое наркотическое средство. В этот же день забрал оба наркотика из тайников, хранил их при себе, после чего был задержан сотрудниками ФСБ с поличным. Выводы об изменении обвинения в части переквалификации действий Непокорова по приобретению и хранению наркотических средств - производного N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенона в количестве не менее 9,34 грамма, мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве не менее 4,91 грамма, как единого преступления, судом мотивированы и являются правильными, поскольку умысел Непокорова был направлен на приобретение наркотических средств для немедицинского потребления, из одного источника, одним способом, оба наркотика он хранил при себе и с ними был задержан, то есть совершил тождественные действия, направленные к общей цели. Доводы представления, что данные действия виновного образуют два самостоятельных преступления, в связи с тем, что Непокоров приобрел разного вида наркотические средства, в разные дни, по разной цене, забрал из разных тайников, основаны на неверном толковании уголовного закона, в связи с чем являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного и из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Непокорова по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.
Наказание осужденному Непокорову назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд обоснованно учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья и назначил ему в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ справедливое наказание.
Оснований для изменения Непокорову категории преступлений на менее тяжкую, а также применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, на находит таковых и судебная коллегия.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 1 октября 2020 года в отношении Непокорова А.И. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
