Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-2033/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-2033/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Орловой О.В.,
судей Тиуновой Е.В., Андрияновой И.В.,
при секретаре Киселевой Л.В.,
с участием прокурора Александровой И.В.,
адвоката Гейер Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Комарова Е.О. (с дополнениями) и адвоката Москвитиной Н.К. в защиту интересов осужденного Комарова Е.О. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.02.2020, которым
Комаров Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, судимый:
- 18.04.2018 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.08.2018 продлен испытательный срок на 1 месяц,
осуждён по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.04.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.04.2018 и окончательно к отбытию Комарову Е.О. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, адвоката Гейер Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Комаров Е.О. осуждён за кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 30 апреля 2019 года и 28 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Комаров Е.О. не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, несоблюдением судом требований ст.60 УК РФ, неправильным применением ст.72 УК РФ.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Комаров Е.О. считает приговор суда несправедливым и подлежащим изменению.
Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, полагая возможным признать их исключительными и применить ст. 64 УК РФ.
Также просит произвести зачет с 28.10.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Просит приговор суда изменить в части применения положений ст.64 УК РФ, снизив срок наказания, и в части зачета срока наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Москвитина Н.К. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, полагая, что от преступлений, причастность к которым осужденный не отрицает, не наступило тяжких последствий ни для общества, ни для потерпевших, поскольку похищенное имущество возвращено в полном объеме и возмещен вред в денежном выражении.
Просит приговор изменить, снизив наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исмагилов И.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Комарова Е.О. в совершении преступлений, за которые он осуждён настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре, и в жалобах не оспариваются.
Наказание Комарову Е.О. назначено судом с учётом положений ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Установленные в судебном заседании смягчающие наказание осужденного обстоятельства, перечисленные в жалобе, учтены судом в полном объеме, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья, в том числе .., а также здоровье его бабушки, наличие устойчивых социальных связей, на иждивении одного малолетнего ребенка и бабушки, положительные характеристики с места жительства и места работы, занятие общественно-полезной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому суд правильно назначил наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание Комарову Е.О. назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Считать назначенное Комарову Е.О. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения к Комарову Е.О. при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Суд обоснованно не нашёл оснований для применения правил ст.73 УК РФ, не усматривает этого и судебная коллегия, поскольку, учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности Комарова Е.О., суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
При этом, как усматривается из приговора, Комаров Е.О. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору этого же суда от 18.04.2018, в связи с чем суд обоснованно отменил условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по указанному приговору и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно не подлежит смягчению.
Доводы осужденного о необходимости произвести зачёт в срок отбытия наказания периода содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не основаны на законе, поскольку Комаров Е.О. осуждён настоящим приговором в том числе за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поэтому зачёт производится в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.02.2020 в отношении Комарова Е. О. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Москвитиной Н.К. и осужденного Комарова Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Орлова
Судьи Е.В. Тиунова
И.В. Андриянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
