Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года №22-2032/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N 22-2032/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Тынысова Т.А., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Рожиной С.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
защитника - адвоката Макаренко Л.И. в интересах осужденной
Бирюковой В.В.,
осужденной Бирюковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Мамаевой О.Г. в интересах осужденной Бирюковой В.В., осужденной Бирюковой В.В., на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года, которым
БИРЮКОВА В.В., родившаяся _______ года в .........., гражданка .........., зарегистрированная по и проживающая по адресу: .........., ранее не судимая
ОСУЖДЕНА по ч.2 ст.210 УК РФ (по первому эпизоду) к 4 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год; по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ (по второму эпизоду) к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.1 ст.74.1 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в качестве дополнительного вида наказания - с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии со ст.53 УК РФ после отбытия наказания основного наказания в виде лишения свободы, Бирюковой В.В. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на осужденную обязанность являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей исполняется самостоятельно.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденной, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления защитника- адвоката Макаренко Л.И. в интересах осужденной Бирюковой В.В., осужденной Бирюковой В.В., мнение прокурора Наумовой Т.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова В.В. осуждена за совершение преступления против общественной безопасности и общественного порядка, против здоровья населения и общественной нравственности, а также за преступление в сфере экономической деятельности, а именно участие в преступном сообществе (преступной организации), покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Судом установлено, что Бирюкова В.В. совершила преступления в период времени с 12 мая 2020 года по 5 августа 2020 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании в качестве подсудимой Бирюкова В.В. свою вину по предъявленным обвинениям полностью признала, заявила о том, что существо обвинений ей понятно, с предъявленными обвинениями согласна, ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, и то, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Адвокат Мамаева О.Г., считая назначенное наказание чрезмерно суровым в связи с тем, что суд первой инстанции необоснованно отверг довод защиты о применении к Бирюковой В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как юная девушка выросла без попечения взрослых, вынуждена была сама добывать средства к существованию, также автор жалобы не согласна с выводами суда о том, что Бирюкова представляет опасность для общества, так как она во время предварительного расследования заключила соглашение с обвинением, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, просит изменить приговор и с применением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ снизить назначенное наказание и по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
Осужденная Бирюкова В.В. в апелляционной жалобе не согласна с приговором суда, указывает, что она согласилась стать "складом" под давлением и угрозой, она работала в ******** 2 года назад, поэтому она не получала .......... рублей, с техникума она была отчислена из-за отсутствия интернета, так как началась дистанционная учеба, а с учебой она справлялась, постоянного дохода не было, также не имела жилье, а где она была прописана, выгоняли.
В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Макаренко Л.И., а также осужденная Бирюкова В.В. поддержали доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и применении в отношении осужденной условного наказания.
Прокурор Наумова Т.И. просит оставить приговор суда без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст.ст.316, 317.1 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинения, с которыми согласилась Бирюкова В.В., предъявлены обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Бирюковой В.В. и признания ее виновной в инкриминируемых преступлениях.
Юридическая оценка действиям Бирюковой В.В. по ч.2 ст.210 УК РФ, по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.174.1 УК РФ дана правильно, и сомнений не вызывает.
Наказание осужденной Бирюковой В.В. назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, кроме характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденной Бирюковой В.В. суд по п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ правильно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по трем эпизодам преступлений суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие дедушки пожилого возраста.
Иных смягчающих наказание обстоятельств суду первой инстанции не было представлено, не представлено таких обстоятельств и суду апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд правильно не усмотрел.
Доводы апелляционных жалоб защитника-адвоката Мамаевой О.Г. и осужденной Бирюковой В.В. о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными, так как во время рассмотрения данного дела в суде первой инстанции данный вопрос также был поставлен стороной защиты, но суд, объективно рассмотрев данный довод, дал мотивированный и исчерпывающий ответ об отказе в удовлетворении данного довода.
Вывод суда о том, что исправление осужденной Бирюковой В.В. возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, в приговоре надлежаще мотивирован, и является обоснованным.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, мотивировав свое решение, не находит оснований для их применения также и апелляционный суд.
Назначенное осужденной Бирюковой В.В. наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст.6 УК РФ, то есть является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд правильно руководствовался требованиями положений ч.2 ст.62 УК РФ.
Приговор суда соответствует требованиям закона, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела в суде, влекущих отмену либо изменение приговора суда, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года в отношении Бирюковой В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Мамаевой О.Г. в интересах осужденной Бирюковой В.В., осужденной Бирюковой В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи Т.А. Тынысов
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка