Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2032/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2032/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Танеевой Т.В.,
судей Гагалаева А.В., Ищенко А.В.,
при секретаре Шириновой Ю.Ш.,
с участием прокурора управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
осужденного Веременко И.В., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Заварзина К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Веременко И.В., поступившее с апелляционной жалобой осужденного Веременко И.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 февраля 2021 года, которым
Веременко И.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
- 05.04.2018 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- 08.04.2019 года Таганрогским городским судом по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней;
- 21.08.2019 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней; освобожден 24.12.2019 года,
- 13.01.2021 года Таганрогским городским судом по ст.157 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца в ИК общего режима;
- 27.01.2021 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы 7 месяцев в ИК общего режима, неотбытая часть наказания 06 месяцев 02 дня,
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Веременко И.В. определено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.01.2021 года окончательно Веременко И.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Веременко И.В. заключение под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 17 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
По приговору определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение осужденного Веременко И.В., защитника - адвоката Заварзина К.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веременко И.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО2
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3., совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в 2020 году в г. Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Веременко И.В. в суде первой инстанции вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Веременко И.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, суд вынес чрезмерно суровый приговор, не мотивировал основания невозможности назначения наказания не связанного с лишением свободы. Все основания указанные в приговоре носят исключительно правовой характер. Считает, что у суда имелись основания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Веременко И.В. государственный обвинитель - помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Гончаров Г.С. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит приговор в отношении Веременко И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Веременко И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Вина осужденного в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре показаниями: осужденного Веременко И.В., потерпевших ФИО1., ФИО2 ФИО3., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., подробно изложенными в приговоре.
Также вина Веременко И.В. подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО1 (т.1 л.д.5); справкой ООО "КОМПАНИЯ "ДОК" (т.1 л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 (т.1 л.д.7-9); заявлением ФИО2 (т.1 л.д.113); справкой ООО "КОМПАНИЯ "ДОК" (т.1 л.д.122); протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.116-117); протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020 (т.1 л.д.118-119); протоколом осмотра предметов от 16.09.2020 (т.1 л.д.147-149); протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020 (т.1 л.д. 162-173); вещественным доказательством - велосипедом "Forward" (т.1 л.д.150-151); заявлением ФИО3. (т.1 л.д.39); справкой ООО "КОМПАНИЯ "ДОК" (т.1 л.д.61); протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.42-49); протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 (т.1 л.д.51-52); протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 (т.1 л.д.93-95); вещественным доказательством - молотком с деревянной рукояткой (т.1 л.д.96-98).
Показания потерпевших, свидетелей и осужденного согласуются между собой, дополняют друг друга, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины Веременко И.В.
Кроме того, вина осужденного объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.
Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно. Приговор постановлен судом с учетом требований ст. 297 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Суд, определилразмер наказания с учётом смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата части похищенного имущества, наличие военной награды и с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Веременко И.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Назначенное наказание отвечает требованиям и целям уголовного закона, является справедливым.
Вид исправительного учреждения, в котором Веременко И.В. следует отбывать наказание, судом первой инстанции определен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, оснований для изменения вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Суд апелляционной инстанции не вправе изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного при отсутствии представления или жалобы лиц, указанных в ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает по делу оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 февраля 2021 года в отношении Веременко И.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Веременко И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
