Постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2020 года №22-2032/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2020 года Дело N 22-2032/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Курбатовой М.В.,
при секретаре Артемовой О.А.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М.,
адвоката Сенченко К.А., предоставившего ордер N 034416 и удостоверение N 1430,
рассматривая в открытом судебном заседании от 28 апреля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Гаврицкого В.Н., действующего в интересах осужденного Аксёнова А.В. на постановление Шарыповского районного суда Красноярского края от 28 января 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Аксенова А.В., <данные изъяты>,
об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 25 апреля 2019 года и снятии судимости,
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение адвоката Сенченко К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Аксёнов А.В. обратился в Шарыповский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 25 апреля 2019 года, мотивируя заявленное ходатайство тем, что им отбыто более половины испытательного срока, вина осознана.
Судом постановлено вышеуказанное решение, в связи с отсутствием достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты.
В апелляционной жалобе адвокат Гаврицкий В.Н., действующий в интересах осужденного Аксёнова А.В. выражает несогласие с принятым судом решением, ссылается на нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 04.11.2004 N 342-0.
Указывает, что Аксёнов отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, нарушений возложенной на него судом обязанности не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Считает, что данные обстоятельства указывают на изменение поведения Аксёнова на соответствующее нормам поведения в обществе, что свидетельствует об исправлении осужденного, и наличии оснований для удовлетворения его ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Просит постановление суда отменить.
На апелляционную жалобу защитника помощником Шарыповского межрайонного прокурора Мартыновым А.М. поданы возражения, в которых он указывает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка N 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 25 апреля 2019 года Аксёнов А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц. Указанный приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.
Аксёнов А.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 13 мая 2019 года, с осужденным проведена беседа, ему вручена памятка с разъяснениями порядка отбывания наказания и ответственности за его нарушение, отобрана подписка.
Согласно представленным графику явок на регистрацию и регистрационному листу, осужденный Аксёнов А.В. не имеет нарушений возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом дни один раз в месяц.
Согласно рапортам УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Шарыповский", справкам инспектора УИИ, осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом согласно рапорту УУП от 10.06.2019 осужденный злоупотребляет спиртными напитками.
К уголовной и административной ответственности осужденный (после осуждения приговором мирового судьи судебного участка N 130 в г. Шарыпово от 25.04.2019) не привлекается, состоит под административным надзором.
По смыслу норм уголовного и уголовно-процессуального закона, безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, в отношении лиц, имеющих судимость, закреплены определенные, сохраняющие в течение установленного срока дополнительные обременения, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение. Это предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.
Исходя из смысла закона, досрочное снятие судимости с осужденного является исключительным случаем и должно быть основано на совокупности данных, позволяющих оценивать поведение осужденного в период испытательного срока или после отбытия наказания, как безупречное.
При этом, выполнение возложенных на осужденного судом обязанностей является необходимым условием сохранения условного осуждения, при сохранении которого иное поведение осужденного не допускается, а само по себе намерение трудоустроиться, иметь стабильный источник дохода и более высокий его уровень является недостаточным для вывода о необходимости досрочного снятия с осужденного судимости в связи с его безупречным поведением.
Как установлено судом, Аксёнов А.В. характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания, не допускал.
В то же время, согласно рапорту УУП от 10.06.2019 осужденный злоупотребляет спиртными напитками, состоит под административным надзором.
В связи с чем, признать поведение Аксёнова А.В. безупречным суд апелляционной инстанции не может.
Поэтому, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, и положениях уголовного закона, надлежащим образом мотивировано.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что поведение Аксёнова А.В. нельзя признать безупречным, и обоснованно не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости по приговору по приговору мирового судьи судебного участка N 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 25 апреля 2019 года. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, оснований не согласиться с ними у сада апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шарыповского районного суда Красноярского края от 28 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аксенова А.В. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору по приговору мирового судьи судебного участка N 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 25 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка