Постановление Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 года №22-2032/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2014 года Дело N 22-2032/2014
 
14 апреля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Гончаренко А.А.
осужденного Валянина Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валянина Евгения Юрьевича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 9декабря 2013 года о возврате осужденному ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад председательствующей Сухоруковой Г.М., выступление осужденного Валянина Е.Ю. и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения требований осужденного нет, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Валянин Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2012 года более мягким (л.д.2).
Постановлением Ленинского районного суда от 9 декабря 2013 года ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким возвращено осужденному для устранения препятствий его рассмотрения судом.
С данным решением Валянин Е.Ю. не согласился и в апелляционной жалобе (л.д.9) просит об отмене решения суда, указывая, что все необходимые сведения содержаться в его личном деле и тех документах, которые он приобщил к ходатайству.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. от 09.02.2012 № 3).
Возвращая ходатайство Валянину Е.Ю. для устранения препятствий его рассмотрения, суд правомерно указал на отсутствие в копии приговора отметки о вступлении его в силу, а в случае его обжалования - копии кассационного решения, обоснованно отметив, что в отсутствие указанных сведений и документов рассмотреть требования осужденного невозможно.
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, Валянин Е.Ю. в судебное заседание не представил.
Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. от 09.02.2012 № 3).
Возврат осужденному ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения судом не может быть расценен, как нарушение прав Валянина Е.Ю., т.к. возможность повторного обращения в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков, указанных судом, не утрачена, о чем осужденному разъяснено судом в оспариваемом постановлении.
Постановление суда законно, обоснованно и мотивированно (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2013 года о возврате Валянину Евгению Юрьевичу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова.
Справка: Валянин Е.Ю. содержится в СИЗО №1



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка