Постановление Хабаровского краевого суда от 19 июня 2014 года №22-2032/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2032/2014
 
г.Хабаровск 19.06.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием прокурора: Фроловой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании от 19 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Горюнова В.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2014 года, которым осужденному Горюнову В.С., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Фролову Н.А., просившую об отмене постановления с вынесением нового решения, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.11.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда от 21.07.2011) Горюнов В.С. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.11.2008) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - ... , конец срока - ... .
постановлением суда от 18.04.2014 г. осужденному Горюнову В.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Горюнов В.С. не согласившись с постановлением, просит его отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что отбыл более половины срока наказания, администрацией ФКУ ИК-№ характеризуется положительно, ранее был трудоустроен, имеет 6 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Считает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении сославшись на наличие одного незначительного нарушения установленного порядка отбывания наказания в начале срока, которое является снятым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №31, от 09.02.2012 №3), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Судом первой инстанции было установлено и указано в постановлении, что Горюнов В.С. осужден за тяжкие преступления, отбыл более половины срока наказания, положительно характеризуется администрацией колонии, за что 6 раз поощрялся, 1 раз был подвергнут взысканию в июле 2011 года, которое снято, ущерба нет.
Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Горюнова В.С. суд, перечислив все эти обстоятельства, свое решение ничем не мотивировал, указав только о невозможности применения к осужденному УДО, в связи с чем принятое судом решение, в силу требований ст.7 УПК РФ, не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене с вынесением нового решения.
Из представленных материалов, исследованных судом первой и апелляционной инстанции, усматривается, что осужденный Горюнов В.С., отбывая наказание с 13.11.2010 года, отбыл более 2\3 срока наказания. Прибыв в ИК-№ 06.04.2011 года, 18.07.2011 допустил одно нарушение (нарушение формы одежды), за что получил взыскание - устный выговор, которое погашено. После чего, с мая 2012 года по ноябрь 2013 года получил 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд. С 12.07.2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Задолженности по исполнительным документам не имеет. Активно участвует в работах по благоустройству, требования режима содержания считает обоснованными, принимает участие в воспитательных мероприятиях, регулярно посещает занятия по социально-правовому обучению. Вину признает, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками, имеет четкие жизненные планы после освобождения. В целом администрацией колонии характеризуется положительно.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный Горюнов В.С. не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного ему приговором суда, и считает возможным удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2014 года в отношении Горюнова В.С. - отменить с вынесением нового решения.
Ходатайство осужденного Горюнова В.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить Горюнова В.С., ... , условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы из мест лишения свободы - ФБУ ИК-№ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 30 дней. решение об освобождении подлежит немедленному исполнению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Соловьева Е.И.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка