Постановление Сахалинского областного суда от 21 февраля 2022 года №22-203/2022

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2022 года Дело N 22-203/2022
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Куригановой Н.В.,
осужденного Кравченко А.С. и адвоката Лесковой Н.В.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кравченко А.С. и адвоката Лесковой Н.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 20 декабря 2021 года, по которому
Кравченко Артур Сергеевич, <данные изъяты>
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором гражданский иск Потерпевший N 1 к Кравченко А.С. удовлетворен в полном объеме, взыскан с Кравченко А.С. в пользу истца ущерб, причиненный преступлением, в размере 14999 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора суда в силе, суд апелляционной инстанции
установил:
Кравченко А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба в размере 14999 рублей гражданке Потерпевший N 1
Судом первой инстанции установлено, что преступление Кравченко А.С. совершено 29 июля 2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кравченко А.С. с приговором суда не согласен, поскольку находит чрезмерно суровым назначенное ему наказание.
Обращает внимание, что, находясь под стражей, не имел возможности возместить ущерб потерпевшей.
Осужденный считает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел его личность, молодой возраст, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое не является тяжким.
Автор жалобы просит приговор отменить, назначить справедливое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Лескова Н.В. с приговором суда не согласна, поскольку находит чрезмерно суровым назначенное Кравченко А.С. наказание.
Обращает внимание, что на предварительном следствии и в судебном заседании Кравченко А.С. давал чистосердечные признательные показания, раскаялся в содеянном, сделал для себя определенные положительные выводы и обязуется впредь не допускать нарушения закона.
Из жалобы следует, что у осужденного на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и бабушка. Осужденный готов возместить причиненный ущерб.
Защитник просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до минимального предела, изменить режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.
Действия Кравченко А.С. судом квалифицированы верно, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, его отягчающее.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей и бабушки, имеющей заболевания.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 08 октября 2019 года.
Размер назначенного наказания судом определен в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований применения ст.ст.64 и 73 УК РФ подробно изложены в приговоре и основаны на положениях уголовного закона.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 20 декабря 2021 года в отношении осужденного Кравченко Артура Сергеевича оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного Кравченко А.С. и адвоката Лесковой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Кассационные жалобы и представление подаются через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка