Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 22-203/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 22-203/2022
<...> ...
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М.,
судей Гошиновой Э.И., Иванова В.В.,
при секретаре Очировой О.Б.,
с участием заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С.,
осужденного Алабердова М.А.,
защитников - адвокатов Осокиной Т.П., Хапатько П.А., представивших удостоверения ... и ..., ордеры ... и ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С. на приговор Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым
Алабердов М.А., родившийся ... в ауле <...>, судимый ... Красносельским районным судом <...> по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда <...> от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Алабердова М.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.
Срок отбывания наказания Алабердову М.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Алабердову М.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
Ашимова Л.Р., родившаяся ... в <...> Республики Дагестан, не судимая,
- осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на Ашимову Л.Р. следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию для отчёта о своём поведении в указанный орган.
Мера пресечения в отношении Ашимовой Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.
При необходимости в срок отбывания наказания Ашимовой Л.Р. подлежит зачёту время её задержания с 24 по ....
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворён. Взыскано с осужденного Алабердов М.А. в пользу Потерпевший N 1 <...> рублей <...> копеек. Взыскано с осужденных Алабердов М.А. и Ашимова Л.Р. солидарно в пользу Потерпевший N 1 <...> рублей
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взысканы с осужденного Алабердова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме <...> рублей.
Взысканы с осужденной Ашимовой Л.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., мнение прокурора Алиева Р.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Алабердов М.А., мнения адвокатов Осокиной Т.П., Хапатько П.А., полагавших приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Алабердов М.А. признан виновным в том, что ... в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 44 минут, находясь в зале вылета внутренних авиалиний аэропорта <...>, расположенного по адресу: <...>, г.о. <...>, аэропорт <...>, стр. 1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил на столе в кафе "<...>" сотовый телефон марки "Самсунг", стоимостью <...> рублей 50 копеек, в чехле, стоимостью 350 рублей, с картой памяти, стоимостью 590 рублей, принадлежащие Потерпевший N 1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей 50 копеек.
Кроме того, Алабердов М.А. ... в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, находясь на территории аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <...>, г.о. <...>, аэропорт <...>, стр. 1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений при помощи установленного приложения "<...>" осуществил перевод денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший N 1 в <...>" (Бурятское отделение ... по адресу: <...> А), на свой банковский счёт в общей сумме 3 000 рублей.
После чего ... Алабердов М.А., находясь в неустановленной квартире, расположенной по адресу: <...>, корпус ..., подъезд ..., действуя по предварительному сговору с Ашимовой Л.Р., при помощи приложения "<...>", установленного в похищенном им ранее сотовом телефоне Потерпевший N 1., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили с банковского счёта Потерпевший N 1 денежные средства, осуществив их перевод на банковский счёт Ашимовой Л.Р. Своими преступными действиями Алабердов М.А., в том числе совместно с Ашимовой Л.Р. причинил Потерпевший N 1. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей. Своими преступными действиями Ашимова Л.Р. совместно с Алабердовым М.А. причинила Потерпевший N 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимые Алабердов М.А. и Ашимова Л.Р. вину в совершении преступлений признали частично.
В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель Бурятского транспортного прокурора Алиев Р.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что льготные правила зачёта времени содержания под стражей, предусмотренные п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяются к срокам лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений. В судебном заседании установлено, что Алабердов М.А. содержался под стражей 1 год 2 месяца до вынесения приговора Красносельским районным судом <...> от .... В приговоре Советского районного суда <...> от ... вопрос зачёта срока содержания под стражей до вынесения приговора суда от ... не разрешён. Просит приговор суда изменить, зачесть в срок окончательного наказания Алабердову М.А. время содержания под стражей до вынесения приговора Красносельским районным судом <...> от ... из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Алабердова М.А. и Ашимовой Л.Р. в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, и никем не оспариваются.
Виновность Алабердова М.А. и Ашимовой Л.Р. подтверждена их оглашёнными признательными показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Киселёвой К.Б., Свидетель N 4, Свидетель N 5, письменными доказательствами по делу.
Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Алабердова М.А. и Ашимовой Л.Р. виновными в совершении указанных преступлений.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. При этом суд первой инстанции указал, почему одни доказательства он признал достоверными и положил в основу приговора, а другие подверг сомнению.
Доказательства, на которых основан приговор, отвечает требованиям допустимости и сомнений в законности их получения не вызывают.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ним решения надлежаще мотивированы.
Нарушений положений уголовно-процессуального закона не допущено.
Действия Алабердова М.А. и Ашимовой Л.Р. судом квалифицированы правильно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, действия Алабердова М.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.
Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения к осужденным положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а в отношении Алабердова М.А. невозможности сохранения условного осуждения по приговору суда от ... и применения ст. 73 УК РФ.
Решение суда о назначении Алабердову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, является мотивированным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом данных о личности Ашимовой Л.Р., обстоятельств совершения ею преступления, смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно ей назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Назначенные осужденным наказания соразмерны содеянному, отвечают требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований для его смягчения кому-либо не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Алабердову М.А. определён верно - в исправительной колонии общего режима
Гражданский иск, процессуальные издержки разрешены правильно.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления о зачёте времени содержания осужденного Алабердова М.А. под стражей по предыдущему приговору Красносельского районного суда <...> от ... в срок лишения свободы суд апелляционной инстанции не находит.
Так, в апелляционном представлении не указан конкретный период, подлежащий зачёту на основании ст. 72 УК РФ, а лишь имеется ссылка на содержание под стражей Алабердова М.А. в течение 1 года 2 месяцев до вынесения приговора суда от ..., которым Алабердову М.А. было назначено условное осуждение, и в связи с этим, отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом доводы апелляционного представления о содержании под стражей Алабердова М.А. по приговору суда от ... в течение 1 года и 2 месяцев основаны лишь на устных пояснениях самого Алабердова М.А. в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Каких-либо иных сведений об этом суду апелляционной инстанции прокурором не представлено.
Кроме того, в материалах уголовного дела такие данные также отсутствуют, согласно копии приговора Красносельского районного суда <...> от ..., данный вопрос в резолютивной его части судом не разрешён.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при вынесении приговора обоснованно произвёл зачёт времени содержания под стражей Алабердову М.А. по настоящему уголовному делу в период с ..., то есть со дня его задержания, и до вступления приговора Советского районного суда <...> от ... в законную силу, то есть до ....
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о зачёте времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Согласно п. 2 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса.
С учётом указанных положений закона, вопрос о зачёте срока содержания под стражей Алабердова М.А. по приговору Красносельского районного суда <...> от ... может быть рассмотрен по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении Алабердов М.А., Ашимова Л.Р. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
