Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-203/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 22-203/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Барсуковой И.В.
судей Бируля О.В., Куликовой М.М.
с участием:
прокурора Болычева Ю.Г.
осужденного Топильского В.Ю., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи
защитника - адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение N 46 и ордер N 017046 от 07.04.2021 г.
при секретаре Пьянковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Топильского В.Ю. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 7 декабря 2020 года, которым
Топильский В.Ю., <данные изъяты>:
-14 марта 2016 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 256 УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства;
- 28 декабря 2017 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 марта 2016 года к ограничению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 100000 рублей. Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2018 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней в колонии - поселении, 18.01.2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;
-31 января 2020 года Улаганским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 14 апреля 2020 года, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 декабря 2017 года к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Топильскому В.Ю. отменено условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 31 января 2020 года.
На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 31 января 2020 года, окончательно Топильскому В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Топильскому В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Топильский В.Ю. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Топильскому В.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Топильского В.Ю. под стражей с 07 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение осужденного Топильского В.Ю. и его защитника-адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения в части осуждения и назначения наказания, судебная коллегия
установила:
Топильский В.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в купном размере.
Преступление совершено Топильским В.Ю. в период с 24 августа по <дата> на территории <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Топильский В.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Топильский В.Ю. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное наказание, считая, что судом не приняты во внимание ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, полное признания вины, способствование следствию, раскаяние, нахождение на иждивении 3 малолетних детей, которые нуждаются в его моральном воспитании и материальной помощи, положительные характеристики и то, что он для общества не опасен. С учетом изложенного, просит отменить приговор суда, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Топильский В.Ю. осужден законно и обоснованно его вина в совершенном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и подробно изложенных в приговоре.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на признательные показания Топильского В.Ю., протоколы его явки с повинной, проверки его показаний на месте, показания свидетелей ФИ1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе о виде и размере наркотического средства, а также иными, подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении Топильскому В.Ю. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, подлежащие признанию в качестве смягчающих, установлены судом и признаны таковыми, а также учтены при назначении осужденному наказания. Оснований для признания иных у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.
При определении размера наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия, при этом выводы суда в этой части судом первой инстанции в достаточной степени мотивированы, в связи с чем доводы осужденного в этой части не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Поскольку у судебной коллегии отсутствуют процессуальные основания, приговор суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 7 декабря 2020 года в отношении Топильского В.Ю. оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Барсукова
Судьи О.В. Бируля
М.М. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
