Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 08 апреля 2021 года №22-203/2021

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-203/2021
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 22-203/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Барсуковой И.В.
судей Бируля О.В., Куликовой М.М.
с участием:
прокурора Болычева Ю.Г.
осужденного Топильского В.Ю., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи
защитника - адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение N 46 и ордер N 017046 от 07.04.2021 г.
при секретаре Пьянковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Топильского В.Ю. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 7 декабря 2020 года, которым
Топильский В.Ю., <данные изъяты>:
-14 марта 2016 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 256 УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства;
- 28 декабря 2017 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 марта 2016 года к ограничению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 100000 рублей. Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2018 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней в колонии - поселении, 18.01.2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;
-31 января 2020 года Улаганским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 14 апреля 2020 года, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 декабря 2017 года к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Топильскому В.Ю. отменено условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 31 января 2020 года.
На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 31 января 2020 года, окончательно Топильскому В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Топильскому В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Топильский В.Ю. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Топильскому В.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Топильского В.Ю. под стражей с 07 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение осужденного Топильского В.Ю. и его защитника-адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения в части осуждения и назначения наказания, судебная коллегия
установила:
Топильский В.Ю. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в купном размере.
Преступление совершено Топильским В.Ю. в период с 24 августа по <дата> на территории <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Топильский В.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Топильский В.Ю. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное наказание, считая, что судом не приняты во внимание ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, полное признания вины, способствование следствию, раскаяние, нахождение на иждивении 3 малолетних детей, которые нуждаются в его моральном воспитании и материальной помощи, положительные характеристики и то, что он для общества не опасен. С учетом изложенного, просит отменить приговор суда, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Топильский В.Ю. осужден законно и обоснованно его вина в совершенном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и подробно изложенных в приговоре.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на признательные показания Топильского В.Ю., протоколы его явки с повинной, проверки его показаний на месте, показания свидетелей ФИ1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе о виде и размере наркотического средства, а также иными, подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении Топильскому В.Ю. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, подлежащие признанию в качестве смягчающих, установлены судом и признаны таковыми, а также учтены при назначении осужденному наказания. Оснований для признания иных у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.
При определении размера наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия, при этом выводы суда в этой части судом первой инстанции в достаточной степени мотивированы, в связи с чем доводы осужденного в этой части не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Поскольку у судебной коллегии отсутствуют процессуальные основания, приговор суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 7 декабря 2020 года в отношении Топильского В.Ю. оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Барсукова
Судьи О.В. Бируля
М.М. Куликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать