Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-2031/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Данилевич О.А.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденного Гагарина В.Л. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Колотыгина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колотыгина С.Е. в интересах осужденного Гагарина В.Л. на приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 30 марта 2021 года, которым

Гагарин В.Л., (данные изъяты) судимый:

15 февраля 2017 года <адрес изъят> районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

17 июля 2019 года <адрес изъят> районным судом Иркутской области по ст.264.1, ч.1 ст.260 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13.12.2019, дополнительное наказание отбыто 30.01.2021);

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначено Гагарину В.Л. 4 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гагарину В.Л. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Гагарин В.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Гагарину В.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Гагарина В.Л. под стражей в период с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Гагарина В.Л., защитника - адвоката Колотыгина С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.И., полагавшую апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Гагарин В.Л. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 16 мая 2020 года в г.<адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гагарин В.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

В апелляционной жалобе адвокат Колотыгин С.Е., действующий в интересах осужденного Гагарина В.Л., считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, и не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оспаривает выводы суда в той части, что факт отказа Гагарина В.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно установлен и объективно подтверждается видеозаписью. Указывает, что ни в зале суда, ни при проведении предварительного следствия таких доказательств в видеоматериалах не имеется, напротив, на видео зафиксировано, что Гагарину В.Л. предлагают пройти вышеуказанную процедуру, где он дает свое согласие, и проходит указанную процедуру. По мнению защиты, в нарушение принципов уголовного судопроизводства, суд ограничил право Гагарина В.Л. на защиту, предусмотренное ч.2 ст.45 и ч.1 ст.46 Конституции РФ. Защита неоднократно заявляла ходатайство о проведении видеотехнической экспертизы в порядке ст.271 УПК РФ с целью устранения противоречий и возникших сомнений при просмотре видеоматериалов. Указывает, что со слов свидетелей Ш. и Ч.., в патрульной машине ИДПС ГИБДД "(данные изъяты)" установлены 3 видеокамеры, которые осуществляют видеозапись в постоянном режиме и выключаются только после окончания смены. Полагает, что в связи с тем, что видео на всех файлах разное, необходимо провести видеотехническую экспертизу, как один из видов инженерно-технической экспертизы. Высказывает сомнения в правомерности использования видеозаписей с личного видеорегистратора Ш.., ссылаясь на Указания МВД России от 22 февраля 2013 года NНомер изъят "О применении видеорегистраторов". Полагает, что стороне защиты необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе командира взвода ИДПС ГИБДД г.<адрес изъят> Н.П., командира роты ИДПС ГИБДД С.., зам.командира взвода М.., чтобы установить в чем заключается сложность снятия информации с камер, а также обращались ли Ш. и Ч.. с рапортами о неисправности штатной аппаратуры, установленной заводом изготовителем на автомашины. Считает имеющийся в материалах дела ответ о том, что можно использовать иные технические средства, противоречит п.39 Приказа МВД России NНомер изъят от 23 августа 2017 года. Настаивает на том, что на видеоматериалах, использованных в качестве доказательства, имеется отредактированное видео, что недопустимо. У стороны защиты имеются сомнения в достоверности показаний свидетеля Ш.. - врача психиатра-нарколога ОГБУЗ ИОПНД, поскольку отсутствует документальное подтверждение прохождения специальной подготовки Ш.. в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года NНомер изъят "О порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Показания свидетеля Ш.., данные в ходе предварительного следствия и в суде, по мнению защиты, являются противоречивыми, нестабильными, не согласуются с показаниями осужденного Гагарина В.Л., показаниями свидетелей Ш.., Ч. Т.. Полагает, что отсутствуют доказательства отказа Гагарина В.Л. от медицинского освидетельствования, вина осужденного Гагарина В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана. Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Колотыгина С.Е. государственный обвинитель Топильский С.В. приводит аргументы о несостоятельности доводов жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гагарин В.Л., адвокат Колотыгин С.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене приговора по доводам жалобы.

Прокурор Власова Е.И. высказалась о законности и обоснованности приговора суда, просила доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Гагарина В.Л. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится анализ и оценка приведенных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Как установлено судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, утром 16 мая 2020 года Гагарин В.Л., управляя своим автомобилем, следовал по г.<адрес изъят>, не выполнил требование инспектора ДПС об остановке, попытался скрыться, однако не справился с управлением и съехал с дороги. У Гагарина В.Л. имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем Гагарин В.Л. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого отказался предоставить свой биологический материал (мочу либо кровь) для лабораторного исследования. В результате этого освидетельствование Гагарина В.Л. было прервано, в акте зафиксирован отказ от его прохождения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N Номер изъят (ред. от 31.12.2020) (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд первой инстанции правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности осуждённого Гагарина В.Л. на показания сотрудников ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Ш.., Ч.., которые пояснили суду, что 16 мая 2020 года они осуществляли автопатрулирование в г.<адрес изъят>. Около 9 часов 30 минут в районе ЖК "Бобры" водитель автомобиля "Ниссан АД", регистрационный номер Н 996 ЕЕ 38 регион, на требование не остановился и попытался скрыться. Осуществляя преследование этого автомобиля, водитель "(данные изъяты)" Гагарин В.Л. не справился с управлением, в районе 1848 км + 900 м автодороги "Р-255 Сибирь" допустил съезд в кювет. Они выявили у Гагарина В.Л. признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. В результате тестирования в выдыхаемом Гагариным В.Л. воздухе не было зафиксировано алкоголя. Поскольку у Гагарина В.Л. имелись признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, ему разъяснена предусмотренная законом ответственность в случае отказа. При составлении административного материала использовалась видеофиксация. По приезду в медицинское учреждение фельдшер передала Гагарину В.Л. ёмкость для сбора биологического материала - мочи, однако Гагарин В.Л. набрал в рот воды из крана и вылил её в емкость, передал эту емкость медицинскому работнику, которая указала на наличие в емкости воды. В ходе проведения медицинского освидетельствования Гагарину В.Л. было предложено сдать биологический материал - мочу, кровь, однако он отказался. Потому врач зафиксировала в акте отказ Гагарина В.Л. от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении Гагарина В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ.

Показания указанных свидетелей и вина осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена в судебном заседании аналогичными показаниями об обстоятельствах задержания водителя Гагарина В.Л. свидетеля У.. - инспектора ДПС; показаниями врача психиатра - нарколога Ангарского филиала ОГБУЗ ИОПНД Ш. которая показала, что осуществляя медицинское освидетельствование на состояние опьянения она руководствуется Приказом N Номер изъят от 18 декабря 2015 года. После занесения в журнал учета сведений о личности освидетельствуемого осуществляется измерение паров этанола в выдыхаемом воздухе, проводятся функциональные тесты, осуществляется забор мочи для её анализа, а при невозможности её получения отбирается кровь. Данная процедура строго регламентирована, потому изменение её порядка недопустимо. 16 мая 2020 года около 12 часов сотрудники ДПС доставили осужденного Гагарина В.Л. для прохождения освидетельствования. Еще до его начала, Гагарин В.Л. передал ей ёмкость с жидкостью, утверждая, что это биологический материал - его моча. Данная жидкость была похожа на обычную воду, при этом была получена вне освидетельствования, потому не представляла для неё какого-либо экспертного значения. Гагарин В.Л. прошел в кабинет, где фельдшер внесла в журнал учета соответствующие сведения, и было начато его освидетельствование. Гагарин В.Л. согласился подышать в прибор, которым не было зафиксировано паров этанола. Затем с Гагариным В.Л. были проведены тесты на функциональные изменения организма. Гагарин В.Л. пояснял, что наркотические средства не употреблял. Ему было предложено сдать биологический материал - мочу, но он отказался. Гагарину В.Л. было предоставлено 30 минут, чтобы собрать свою мочу для химического исследования, после предложено сдать кровь, от чего Гагарин В.Л. также отказался. В результате освидетельствование было прервано, в акте зафиксирован отказ от его прохождения.

Показаниями свидетеля Т.. - медицинской сестры <адрес изъят> филиала ОГБУЗ ИОПНД, давшей суду аналогичные показания о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, указавшей о недопустимости получения биологических образцов до начала проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем такие образцы не подлежат исследованию, в том числе проверке на фальсификат.

Объективно вина осужденного Гагарина В.Л. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер изъят от 16 мая 2020 года, по сведениям которого в выдыхаемом Гагариным В.Л. воздухе наличие этилового спирта не установлено, однако, с учетом наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гагарин В.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования NНомер изъят от 16 мая 2020 года, в соответствии с которым Гагарин В.Л. в 13 часов 05 минут, находясь в помещении Ангарского филиала ОГБУЗ ИОПНД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении Номер изъят от 16 мая 2020 года, в соответствии с которым Гагарин В.Л. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; видеозаписью, осуществляемой сотрудниками ДПС в ходе преследования автомобиля под управлением Гагарина В.Л., административным материалом и видеозаписью, использованной сотрудником ДПС при его составлении, а также иными, подробно указанными в приговоре доказательствами.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Установлено, что согласно приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, Гагарин В.Л. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.260, ст.264.1 УК РФ, по совокупности которых ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13 декабря 2019 года, дополнительное наказание отбыто 30 января 2021 года.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. "б" ч.2 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, установлено, что на момент совершения нового деяния Гагарин В.Л. имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что говорит о наличии признака, характеризующего его как специального субъекта преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Данный факт не оспаривался осужденным в суде первой инстанции, не оспаривается стороной защиты в апелляционной жалобе.

Доводы осужденного Гагарина В.Л. и его защитника о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом как противоречащие фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду осознанного отказа Гагарина В.Л. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как ему были разъяснены правовые последствия такого отказа.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N Номер изъят (далее - Правила N Номер изъят воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами N Номер изъят, Гагарину В.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил свое согласие.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 10 названных Правил Гагарин В.Л. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако 16 мая 2020 года Гагарин В.Л. заявил врачу психиатру-наркологу Ш.. о своем отказе в прохождении исследований в рамках медицинского освидетельствования, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения NНомер изъят от 16 мая 2020 года.

Из указанного акта усматривается, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гагарина В.Л. начато медицинским работником - врачом психиатром-наркологом, имеющей соответствующие полномочия по проведению медицинского освидетельствования в силу должности, 16 мая 2020 года в 12 часов 13 минут, окончено в тот же день в 13 часов 05 минут. В ходе проведения медицинского освидетельствования Гагарин В.Л. прошел осмотр врачом-наркологом-психиатром, а также исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Во время отбора биологического материала освидетельствуемый Гагарин В.Л. от сдачи мочи и крови, проведения лабораторных исследований отказался. Врачом-специалистом вынесено медицинское заключение "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался", что соответствует требованиям подпункта 2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N Номер изъят (ред. от 25.03.2019, зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N Номер изъят (далее - Порядок N Номер изъят

Согласно подпункту 2 пункта 19 Порядка N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 указанного Порядка.

В пункте 4 Порядка NНомер изъят определено, что медицинское освидетельствование включает в себя: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Нарушения Порядка NНомер изъят проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вопреки доводам апелляционной жалобы по делу не установлены.

Доводы осужденного и адвоката о том, что Гагарин В.Л. не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются, а выводы суда достоверно подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, в частности показаниями очевидцев - сотрудников ДПС Ш. Ч. и медицинской сестры Т.