Определение Ярославского областного суда от 05 октября 2020 года №22-2031/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 22-2031/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Фисейской И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова М.А. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июля 2020 года, которым
отказано осужденному НАЗАРОВУ МАКСИМУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Заслушав адвоката Бородулина А.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Назаров М.А. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июля 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 27 июля 2016 года. Конец срока: 26 июля 2023 года.
1/2 срока отбыта 27 января 2020 года.
Осужденный Назаров обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Назаров просит постановление отменить, принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Не соглашается с постановлением, выводы суда считает не законными и не обоснованными, ссылается на ч.2 ст.10, абзац 4 ч.2 ст.80 УК РФ, федеральный закон от 27.12.18 г. N 540-ФЗ, указывает, что судом данные нормы закона нарушены, ссылается на то, что администрацией колонии он характеризуется положительно, его ходатайство поддержано, нарушений режима содержания он не допускал, имеет 7 поощрений, трудоустроен, производит выплаты по исполнительным листам, им отбыто более 1/2 срока наказания, полагает, что суд принял сторону прокурора.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Из характеристики личности Назарова видно, что он имеет 7 поощрений, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, до 31.08.18 г. был трудоустроен, уволен по сокращению рабочих мест, участвует в работах в соответствии со ст.106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участвует в общественной жизни отряда, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, администрация ФКУ ИКN поддержала ходатайство осужденного.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Назаров в 2018 году не поощрялся, согласно психологического обследования, у Назарова имеется средняя вероятность рецидива, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Анализируя всю совокупность сведений о личности Назарова, суд пришел к правильному выводу о том, что его поведение не являлось стабильно положительным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Суд правильно отметил, что добросовестный труд и соблюдение порядка и условий отбывания наказания является обязанностью осужденного. Положительные данные о личности осужденного, установленные судом и на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не достаточны для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания принудительными работами.
Положения ст.80 УК РФ судом не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июля 2020 года в отношении Назарова Максима Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка