Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-2031/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-2031/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
судей Лунгу И.В., Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием
прокурора Моисеенко Е.О.,
защитников-адвокатов Логашевой Л.Г., Литвиненко Е.В., Савватеева О.А.,
осужденных Киселёва С.В., Звягинцева П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Логашевой Л.Г. в защиту осужденного Киселёва С.В., адвоката Литвиненко Е.В. в защиту осужденного Звягинцева П.А. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2020 года, которым
Киселёв С.В,, <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
- 24.10.2013 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п."а" ч.3 ст.158 (12 составов), п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.01.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по:
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО1) на срок 2 года 3 месяца,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО2) на срок 2 года 3 месяца,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО3) на срок 2 года 3 месяца,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО4) на срок 2 года 1 месяц,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО5) на срок 2 года 1 месяц,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО6) на срок 2 года 3 месяца,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО7) на срок 2 года 4 месяца,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО8) на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Киселёва С.В. - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Киселёву С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.
В силу п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Звягинцев П.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 12.03.2012 приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
- 22.11.2014 приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по п."а, в" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 12.03.2012) на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 23.06.2015 приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 состава) с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.11.2014) на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 8.06.2018 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2018 с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 13 дней (неотбытый срок 1 месяц 28 дней);
- 13.12.2018 приговором мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 3 по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден к лишению свободы по:
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО1) на срок 2 года 3 месяца,
п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО2) на срок 2 года 3 месяца,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО3) на срок 2 года 3 месяца,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО6) на срок 2 года 3 месяца,
п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО7) на срок 2 года 4 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание сроком 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 декабря 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2018 года и по приговору от 23 июня 2015 года с учетом постановления от 24 мая 2018 года назначено окончательное наказание сроком 4 года 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.
В силу п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Тушинский А.И., в отношении которого приговор не обжалован, представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, возражений на жалобы государственного обвинителя Борисенковой И.Н.; выступления адвокатов Логашевой Л.Г., Литвиненко Е.В., Савватеева О.А., осужденных Киселёва С.В. и Звягинцева П.А. о смягчении наказания, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении жалоб, но об изменении Звягинцеву П.А. вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, судебная коллегия
установи ла:
по приговору от 18 мая 2020 года признаны виновными:
Киселёв С.В. и Звягинцев П.А. в краже имущества ФИО1, совершенной 2 сентября 2019 года в период с 7 часов 40 минут до 18 часов 19 минут, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба в размере 42160 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
Киселёв С.В. и Звягинцев П.А. в краже имущества ФИО2, совершенной 9 сентября 2019 года в период с 12 часов до 16 часов 44 минут, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба в размере 82033 рубля, с незаконным проникновением в жилище;
Киселёв С.В. и Звягинцев П.А. в краже имущества ФИО3, совершенной 10 сентября 2019 года в период с 12 часов до 14 часов 44 минут, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба в размере 21790 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
Киселёв С.В. в краже имущества ФИО4, совершенной 16 сентября 2019 года в период с 7 часов 45 минут до 20 часов 25 минут, с причинением значительного ущерба в размере 21850 рубля, с незаконным проникновением в жилище;
Киселёв С.В. в краже имущества ФИО9, совершенной 19 сентября 2019 года в период с 14 до 15 часов с причинением значительного ущерба в размере 10500 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
Киселёв С.В. и Звягинцев П.А. в краже имущества ФИО6, совершенной 20 сентября 2019 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба в размере 30000 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
Киселёв С.В. и Звягинцев П.А. в краже имущества ФИО7, совершенной 20 сентября 2019 года в период с 12 часов 35 минут до 21 часов 06 минут, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба в размере 40568 рублей, с незаконным проникновением в хранилище и жилище;
Киселёв С.В. и Тушинский А.И. в краже имущества ФИО8, совершенной 24 сентября 2019 года в период с 7 часов 30 минут до 16 часов 16 минут, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба в размере 31600 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в городе Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением и соответствующим ходатайством каждого.
В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Логашева Л.Г. в защиту осужденного Киселёва С.В. указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность, сложившееся тяжелое материальное положение, наличие постоянного места жительства, пожилой матери, содействие органам следствия, влияние назначенного наказания на исправление. Не обоснован отказ в применении ст.64 УК РФ. Не указан вид рецидива. Просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.73, ст.64 УК РФ.
В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Литвиненко Е.В. в защиту осужденного Звягинцева П.А. указывает, что приговор постановлен в особом порядке, назначено чрезмерно суровое наказание. Определенный судом вид исправительного учреждения противоречит закону. Не в должной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, являющиеся в совокупности исключительными. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Борисенкова И.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения как безосновательные.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений на них, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит, что приговор постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Виновность Киселёва С.В. и Звягинцева П.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, действиям каждого дана правильная правовая оценка.
Оснований для сомнений во вменяемости осужденных верно не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого виновного, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств и является справедливым.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал:
Киселёву С.В. - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья, наличие заболевания;
Звягинцеву П.А. - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Других смягчающих наказание обстоятельств объективно не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством Киселёву С.В. и Звягинцеву П.А. в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, соответственно, не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ; учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (со сроком не менее одной третьей части максимального срока при любом виде рецидива).
При этом судом применены правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, (6 лет) до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком. Верно применены правила ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, Звягинцеву П.А. и правила ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров. Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, постановления приговора без назначения наказания или освобождения виновного от наказания, суд не установил в связи с их отсутствием.
В соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях осужденных Киселёва С.В. и Звягинцева П.А. признается опасным.
Пунктом "в" ч.1 ст.73 УК РФ предусмотрено, что условное осуждение не может быть назначено осужденным при рецидиве преступлений, начиная с опасного. То есть, вопреки доводам апелляционных жалоб, уголовный закон прямо запрещает в данном случае назначение условного осуждения.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен Киселёву С.В. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения осужденному Звягинцеву П.А.
В соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.
Звягинцев П.А. осужден к лишению свободы на определенный срок и при опасном рецидиве преступлений; наказание по приговору от 12 марта 2012 года за преступление средней тяжести (ч.1 ст.161 УК) признавалось условным, учтено на основании ст.70 УК РФ приговором от 22 ноября 2014 года за тяжкое преступление (ч.2 ст.161 УК); наказание по приговору от 23 июня 2015 года назначено за особо тяжкое преступление (ч.3 ст.228.1 УК), но сложено с наказанием по приговору от 22 ноября 2014 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что образует одну судимость. Судимость по приговору от 23 июня 2018 года за преступление небольшой тяжести и при признании рецидива не учитывается (п."а" ч.4 ст.18 УК РФ).
В соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Таким образом, отбывание лишения свободы Звягинцеву П.А. следует определить в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ содержание лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Все другие заслуживающие внимания обстоятельства судом учтены, оснований для иного изменения приговора, в том числе в отношении Тушинского А.И. в порядке, предусмотренном ч.2 ст.389.19 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2020 года изменить в отношении Звягинцева П.А.: отбывание лишения свободы назначить ему в исправительной колонии строгого режима;
зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания произвести на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальном этот же приговор в отношении Звягинцева П.А., в отношении Киселева С.В. полностью оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Немов А.В.
Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
