Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-2030/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-2030/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Королевой И.Б.,
судей: Шиловского В.А., Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Ярового В.П.(с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Семеновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тихоньких О.М., апелляционной жалобе осужденного Ярового В.П. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.05.2020, которым
Яровой В.П., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22.01.2019 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.08.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц,
осужден по:
- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Яровому В.П. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично -6 месяцев лишения свободы, неотбытого наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.01.2019, Яровому В.П. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Яровому В.П. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытого наказания Яровому В.П. засчитан период содержания его под стражей с 17.03.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 72.1 ч.3 УК РФ.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Ярового В.П., адвоката Семенову Е.О., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яровой В.П. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 86 000 рублей. Преступление совершено с 12 часов 00 минут 03.10.2019 до 19 часов 00 минут 09.10.2019 в <адрес>
Он же осужден за тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба протерпевшему ФИО1 с банковского счета в размере 28 990 рублей. Преступление совершение с 04 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 24.10.2019 в <адрес>
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яровой В.П. вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тихоньких О.М. не соглашаясь с приговором, указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Яровой совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 22.01.2019 и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд не указал об отмене условного осуждения Яровому по приговору от 22.01.2019. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, признать Ярового виновным: по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основаниич.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 22.01.2019, на основании ч.1 ст.70 УК РФ Яровому назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Яровой В.П. указал, что суд не принял во внимание признание им вины, частичное возмещение ущерба, а также отсутствие претензий у потерпевших. Он ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако суд необоснованно отказал. Он вину признал в полном объеме. Считает несправедливым наказание. Просит приговор изменить, изменить режим содержания на строгий, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Ярового В.П. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе: показаниями самого Ярового В.П., потерпевшего ФИО1, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2019 (т.1 л.д.14-20), протоколом осмотра документов от, от 30.10.2019 (т.1 л.д.36-39), 13.12.2019 (т.1 л.д.159-161), заключением эксперта N 2293 от 26.11.2019 (т.1 л.д.171-172), протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.73), заключением эксперта N 2456 от 16.12.2019 (т.1 л.д.180-185), протоколом осмотра предметов от 11.12.2019 (т.1 л.д.92-94), протоколом выемки от 30.10.2019 (т.1 л.д.36-39), от 21.11.2019 (т.1 л.д.60-61), от 11.12.2019 (т.1 л.д.89-91), от 11.12.2019 (т.1 л.д. 100-102).
Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.
Показаниям потерпевших, свидетелей, осужденного суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Оснований для оговора осужденного потерпевшими, свидетелями не установлено.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ярового В.П. и правильно квалифицировал его действия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" судом установлен верно, исходя из размера причиненного ущерба.
Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярового В.П., суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества, частичное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере. Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Яровому В.П., как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям закона, является справедливым.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для применения к осужденному ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.
В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения осужденному Яровому В.П. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.01.2019 на основании ч.5 ст.74 УК РФ, в связи с совершением Яровым В.П. тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, о чем суд подробно и мотивированно указал в описательно-мотивировочной части приговора.
По изложенным основаниям приговор подлежит изменению, апелляционное представление государственного обвинителя Тихоньких О.М. подлежит удовлетворению в части, а апелляционная жалоба осужденного Ярового В.П. удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.05.2020 в отношении Ярового В.П. изменить.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Яровому В.П. отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.01.2019.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Тихоньких О.М. считать частично удовлетворенным, апелляционную жалобу осужденного Ярового В.П.- оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Б. Королева
Судьи: В.А. Шиловский
А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
