Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 29 января 2021 года №22-2030/2020, 22-95/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 22-95/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Орловского С.Р., Королевой Т.Г.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
потерпевшего Н.К.В.,
осужденного Хамкова В.С. и его защитника - адвоката Павловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хамкова В.С. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 5 августа 2020 года, которым
Хамков В.С.,
<данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г.Брянска по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Хамкова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., выступления осужденного и его защитника, а также потерпевшего, просивших о смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хамков В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Хамков В.С. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с банковской кредитной карты ПАО "Сбербанк России", принадлежащей Н.К.В., похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, переведя их на счет созданного им "Qiwi кошелька".
В судебном заседании осужденный Хамков В.С. вину в совершении кражи признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Хамков В.С., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел состояние здоровья его матери, являющейся <данные изъяты>, просит о смягчении наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Новикова Н.В. указывает, что судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Хамкова В.С. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно: показаниями Хамкова В.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он подтвердил факт хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Н.К.В.; протоколом явки с повинной Хамкова В.С.; показаниями потерпевшего Н.К.В. на предварительном следствии, из которых следует, что с его банковского счета переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> на "Qiwi кошелек"; показаниями свидетелей Х.А.М., Б.Ю.Ю.; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - отчета по счету кредитной карты Н.К.В.
Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действия осужденного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, а также и состояние здоровья его матери.
При этом, судом, с учетом личности осужденного, правильно определен вид и размер наказания, оснований полагать о чрезмерной строгости назначенного наказания, не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному Хамкову В.С. наказания.
Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Хамкову В.С. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменения приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 5 августа 2020 года в отношении Хамкова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хамкова В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
судьи С.Р. Орловский
Т.Г. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка