Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 декабря 2014 года №22-2030/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2014 года Дело N 22-2030/2014
 
г. Ханты-Мансийск 18 декабря 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
защитника адвоката Сивковой С.И., представившего удостоверение (номер) и ордер № 5106 от 16.12.2014г.
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шутова Г.П. в защиту интересов осужденного Викулова В.Б. на постановление Белоярского городского суда от 23 октября 2014 года, которым
Викулову В.Б., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину ... , образование неполное среднее, женатому, не работающему, состоящему на учете в ... , проживающему в (адрес) осужденному 20 января 2011 года Белоярским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда, приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2011 года изменен - наказание снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 года неотбытый срок наказания в виде 2 лет 5 месяцев 7 дней лишения свободы заменен на 2 года 6 месяцев ограничения свободы,
заменено не отбытое наказание 1 год 8 месяцев 5 дней ограничения свободы на 10 месяцев 2 дня лишения свободы в колонии особого режима.
Мера пресечения Викулову В.Б. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 23 октября 2014 года.
установил:
приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2011 года Викулов В.Б. признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. постановлением Братского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда, приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2011 года изменен - наказание снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. постановлением Братского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2013 года неотбытый срок наказания в виде 2 лет 5 месяцев 7 дней лишения свободы заменен на 2 года 6 месяцев ограничения свободы.
Судом установлены следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства в ночное время: ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня; не покидать пределы населенного пункта по месту своего проживания; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложены обязанности на Викулова В.Б.: в течение 3-х дней освобождения из мест лишения свободы встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Начальник филиала по (адрес) и (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 17 октября 2014 года обратился в суд с представлением о замене Викулову В.Б. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Шутов Г.П. в защиту интересов осужденного Викулова В.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как несправедливое и чрезмерно строгое. Указывает на то, что суд необоснованно признал небольшие несоблюдения ограничений Викуловым В.Б. злостным уклонением от отбывания наказания. Считает, что суд формально рассмотрел дело, не учел семейных обстоятельств Викулова В.Б. Указывает на то, что на момент судебного заседания супруга Викулова В.Б. находилась на стационарном лечении в больнице после тяжелой операции, Викулов В.Б. самостоятельно осуществлял уход за малолетним ребенком. В связи с тем, что Викулов В.Б. не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, он не представил суду характеристику с места работы, справки о состоянии здоровья супруги и с места жительства. К апелляционной жалобе прикладывает: эпикриз Н., характеристику Викулова В.Б. из ИП Р. от 29 октября 2014 года, справку из БУ «(адрес)» от 30 октября 2014 года.
В возражениях прокурор города Белоярский Никитин М.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Суд правомерно пришел к выводу, что Викулов В.Б. не исполнял, возложенные на него судом обязанности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сивкова С.И. поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить, прокурор Булавин В.В. против доводов жалобы возражал, поддержал доводы возражений, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ст.58 УК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УИК РФ.
Как следует из материалов, Викуловым В.Б. допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы:
- с 28 января по 6 февраля 2014 года отсутствовал по месту жительства и не явился на регистрацию в инспекцию с 1 по 5 февраля 2014 года;
По данным фактам 7 февраля 2014 года в его адрес вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 7 февраля 2014 года начальником инспекции вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.
- 18 февраля 2014 года Викулов В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что был привлечен к административной ответственности.
Также допустил нарушение - не находился по месту проживания.
По данным фактам 17 марта 2014 года ему вынесено письменное предостережение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
постановлением суда от 1 апреля 2014 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении Викулова В.Б. установлены: дополнительное ограничение и дополнительные обязанности.
- 24 сентября 2014 года Викулов В.Б. отсутствовал по месту жительства.
В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к осужденному взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, Викулов В.Б. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что назначенное Викулову В.Б. наказание в виде ограничения свободы не достигло своих воспитательных целей, в связи с чем возникла необходимость замены ограничения свободы на лишение свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Белоярского городского суда от 23 октября 2014 года в отношении Викулова В.Б., о замене неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка