Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-2029/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

судей Кушнаревой Н.Г., Маликова А.И.

при секретаре Питкевич А.М.

с участием прокурора Киреенко С.А.

адвоката Манилова Ю.Ю.

осужденного Коростелева И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Коростелева И.А., адвоката Манилова Ю.Ю. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 марта 2021 года, которым

Коростелев И.А., родившийся ДД.ММ.ГГ в п. М <адрес>, не судимый:

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Коростелев И.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в 2020 году в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что смягчающие обстоятельства учтены не должным образом, не согласен с выводом суда об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием средств существования, так как срочно нужны были деньги для операции жене. В связи с чем просит приговор изменить, учесть указанное обстоятельство. Также указывает на суровость назначенного наказания, назначение его с нарушением закона и просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат указывает, что с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Осужденный вину признал, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Также вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей С1, Д, О, Б, сотрудников ФКУ ЛИУ-8 и ФКУ ЛИУ-1 УФСИН РФ по Алтайскому краю, С, сотрудника полиции, И, Ч, понятых, об обнаружении ДД.ММ.ГГ наркотических средств и задержании Коростелева И.А. в <адрес>, показаниями свидетелей К, З, К2, В, К1, П о доставлении Коростелева И.А. ДД.ММ.ГГ в ГБ N 2 <адрес>, обнаружении и изъятии у него наркотических средств, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертов о виде и количестве обнаруженных наркотических средств, обнаружении следов рук осужденного на пакетах с наркотическим средством и другими доказательствами.

Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто, выводы о виновности и квалификации действий осужденного, в приговоре также изложены, никем не оспариваются. У суда апелляционной инстанции, также нет сомнений в правильности выводов суда первой инстанции.

Действия Коростелева И.А. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 228-1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Что касается наказания, то оно, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Выводы суда относительно смягчающих обстоятельств, в том числе об отсутствии такого обстоятельства как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом мотивированы в достаточной степени, что соответствует положениям закона. Несогласие с этим осужденного, не является основанием для изменения приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного нарушений УК РФ, в том числе положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания не допущено.

С учетом указанных положений закона, наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона и оснований для дальнейшего его смягчения, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, не имеется. Выводы относительно применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре изложены.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению выводы суда, по вопросам связанным с назначением наказания.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 марта 2021 года в отношении Коростелева И.А, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий: В.Ю. Черников

Судьи Н.Г. Кушнарева

А.И. Маликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка