Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года №22-2029/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N 22-2029/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
судей Стрекаловской А.Ф. и Окорокова В.К.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденной Кочкиной Д.В. путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Наумова В.С.,
при секретаре Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кочкиной Д.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года, которым
Кочкина Д.В., _______ года рождения, уроженка .........., зарегистрированная по адресу: .........., проживающая по адресу: .........., ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденной, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав выступления осужденной Кочкиной Д.В., защитника - адвоката Наумова В.С. и, мнение прокурора Колодезниковой И.М., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года Кочкина Д.В. признана виновной и осуждена за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Кочкина Д.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Кочкина Д.В. с приговором суда не согласна. Указывает на то, что она ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, не судима.
Ссылаясь на ст.389.16 УПК РФ и ст.61 УК РФ считает, что суд не учел активное способствование и раскрытию и расследования преступления, а также обстоятельства, которые влияют на выводы суда.
Отмечает, что она добровольно давала показания в полном объеме, не препятствовала следствию, вину признала, не пыталась скрыться от органов следствия.
Полагает, что преступление было совершено по небрежности, она не предвидела последствий, поскольку из-за нехватки денег на жилье, еду и одежду, а также употребления наркотиков с 2020 года согласилась на предложение заработать.
Обращает внимание на то, что она была потребителем наркотических средств, но в отношении нее не провели судебно-психиатрическую экспертизу.
Считает, что суд вынес слишком строгий приговор, поскольку не учел ее молодой возраст, принадлежность к малочисленным народам Севера.
Просит приговор суда отменить и назначить условное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Якутска Максимов А.Г. просит апелляционную жалобу осужденной Кочкиной Д.В. оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Кочкина Д.В. и ее адвокат Наумов В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить и смягчить назначенное наказание.
Прокурор Колодезникова И.М. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.
Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Кочкиной Д.В. выполнено в полном объеме.
Выводы суда о виновности Кочкиной Д.В. и квалификации ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и кроме ее собственных признательных показаний подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными показаниями свидетеля Ч. в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что является супругом Кочкиной Д.В. Он замечал, как Кочкина Д.В. всегда уходит куда-то, у нее появились деньги, редко стали видеться, и он начал подозревать ее в измене. В феврале 2021 года, когда она собиралась куда-то уехать, он решилспросить у нее, куда она едет. В итоге сильно поссорились, и тогда она сказала, что занимается незаконным сбытом наркотиков. Он запретил ей заниматься преступной деятельностью, предупредил, что ее скоро задержат сотрудники полиции и все плохо закончится, но она его не слушала и ушла. Дополнительно свидетель Ч. показал, что в марте 2021 года ему стало известно о том, что его жена Кочкина Д. с 01 января 2021 года занималась незаконным сбытом наркотиков, устроившись через интернет - магазин "********" "закладчиком". Перед устройством она осуществляла переписку через мессенджер "********". Данный магазин работает в составе организованной преступной группы. Структура которого, заключается в получении от "склада" мелкооптовых партий наркотиков, хранение, при необходимости фасовка на "разовые" дозы для потребителей, размещение в тайниках, уведомление "оператора" о месте нахождения тайников. В связи с тем, что он ранее судим за сбыт наркотических средств, то ему известен характер и структура организованной преступной группы. Когда он спрашивал Кочкину Д. про магазин "********", то она рассказывала, что структура заключается в наличии должностей с определенными обязанностями, а именно "организатор", "оператор", "вербовщик", "куратор","склад". Кроме того, Кочкина Д. рассказывала ему, что с февраля 2021 года "оператор" повысил ей зарплату до .......... рублей за один клад, что она занималась фасовкой наркотиков, то есть самостоятельно фасовала полученные ею наркотические средства. Фасовочные материалы, а именно весы, изоленты, пакетики зип-лок (грипперы) Кочкина Д. получала от "куратора", который предавал ей через тайник. Фасовала Кочкина Д. наркотики на арендованной квартире на ул. .........., д. N ..., кв.N ..., работала только с "********", потому что сама иногда пробовала и не хотела пробовать химические наркотики. Примерно к 11 часам 00 минутам 11 марта 2021 года он с Кочкиной Д. поехал в ТЦ "********" магазин "********" по ул. .........., д. N ... г. Якутска, Кочкина Д. поднялась на второй этаж магазина, а он остался ждать ее на первом этаже, через несколько минут Кочкина Д. позвонила ему и попросила у него денег, так как ей не хватало на покупку. Когда он поднялся на второй этаж и подошел к Кочкиной Д., то увидел, что она покупает грипперы (пакетики для фасовки) 900 штук, спросил у нее для чего, на что та ответила, что для фасовки наркотиков. Затем они поехали в арендованную квартиру, расположенную по ул. .........., д. N ..., кв.N ..., где Кочкина Д. оставила грипперы. Затем он уехал домой на ул. .........., д.N ..., а Кочкина Д. осталась, чем она в дальнейшем занималась ему не известно. С Кочкиной "закладки" он не поднимал и не делал "закладки". Встречаясь с Кочкиной Д., он понимал, что она занимается сбытом наркотических средств, об этом свидетельствовало ее поведение, она постоянно с кем-то переписывалась через мессенджер "********", часто куда-то ездила, полагает, что она поднимала и делала "закладки", у Кочкиной Д. появились крупные суммы денег, она приобретала себе дорогую одежду и купила мобильный телефон "********", который стоит около .......... рублей, арендовала квартиру, заказывала из ресторанов еду, при этом она нигде не работала, но деньги у нее всегда имелись (т.1 л.д. 76-78, 174-175);
- оглашенными показаниями свидетелей С. и К., которые показали, что 14 марта 2021 года в 17 часов 00 минут сотрудники полиции попросили их присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Кочкиной Д.В. в подъезде дома по адресу: ........... В ходе досмотра Кочкиной Д.В. в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "********" в корпусе чёрного цвета в чехле черного цвета. В том же кармане куртки, надетой на Кочкиной Д.В., было обнаружено портмоне черного цвета, из которого изъяты три пластиковые банковские карты: две из них карты "********", одна карта банка "********", карты были на имя Кочкиной Д.В. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застежкой (т. 1 л.д. 122-124, 127-129);
- оглашенными показаниями свидетеля В., который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Отдела N ... УНК МВД по Республике Саха (Якутия). 13 марта 2021 года поступила оперативная информация о том, что Кочкина Д.В., проживающая по адресу: .........., занимается незаконным оборотом наркотиков бесконтактным тайниковым способом на территории г. Якутска посредством интернет - площадки "https://********. Данный интернет-магазин работает в г. Якутске с 2020 года. В 17 часов 05 минут 14 марта 2021 года оперуполномоченным УНК МВД по PC(Я) Ю. произведен личный досмотр Кочкиной Д.В., в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки "********" в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета. В том же кармане куртки, надетой на Кочкиной Д.В., обнаружено портмоне черного цвета, из которого изъяты три пластиковые банковские карты на имя Кочкиной Д.В. В левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застёжкой. В 18 часов 30 минут 14 марта 2021 года в ходе ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в снегу возле технического здания, расположенного за СОШ N ... по адресу: .........., обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты скотч жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет со спрессованным веществом зелёного цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 272-275);
- оглашенными показаниями свидетеля Г., который показал, что 14 марта 2021 года примерно в 18 часов 30 минут в ходе обследования в снегу возле технического здания за школой сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток, выполненный из жёлтого скотча, внутри которого находился прозрачный пакетик со спрессованным веществом темного цвета (т. 1 л.д. 276-278).
Показания свидетелей обвинения судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.
Оснований для оговора Кочкиной Д.В. со стороны свидетелей судом не установлено, суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает.
Также вина Кочкиной Д.В. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 марта 2021 года, согласно которому результаты ОРД направлены в СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т. 1 л.д. 6-7);
- рапортом оперуполномоченного по ОВД Отдела N ... УНК МВД по Республике Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года, согласно которому по факту обнаружения наркотического средства возле технического здания, стоящего сзади СОШ N ... ******** по адресу: .........., установлена и задержана Кочкина Д.В. (т. 1 л.д. 9);
- рапортом по результатам проведения ОРМ "Наблюдение" от 14 марта 2021 года, согласно которому проведено ОРМ "Наблюдение" в отношении Кочкиной Д.В. в период времени с 13 по 14 марта 2021 года в г. Якутске (т. 1 л.д. 10);
- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 14 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр Кочкиной Д.В., в ходе досмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки "********" в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета, портмоне черного цвета, из которого изъяты три пластиковые банковские карты на имя Кочкиной Д.В., два прозрачных полимерных пакетика с застежкой (т. 1 л.д. 11-17);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых обследован участок местности, в ходе чего в снегу возле технического здания расположенного за СОШ N ... по адресу: .........., обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты скотч жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет со спрессованным веществом зелёного цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 32-35, 36-37);
- справкой об исследовании N ... от 14 марта 2021 года, согласно которой вещество из пакета N 1 является наркотическим средством ********. Вес вещества (наркотического средства) составил 0,997 г. Данное вещество из пакета N 1 обнаружено и изъято по адресу: .......... (т. 1 л.д. 42);
- протоколом обыска от 15 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии Ч., оперуполномоченного УНК МВД по РС (Я) и двух понятых проведен обыск в жилище по адресу: .........., где обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный пакетик с зажимом, внутри которого находится спрессованное вещество темного цвета; термос, внутри которого в одном из контейнеров обнаружены и изъяты электронные весы "********"; картонная коробка с грипперами (пакетиками); полимерный пакет с четырьмя липкими лентами типа "скотч" разного цвета и девятью прозрачными полимерными пакетиками с зажимами (т. 1 л.д. 93-103);
- заключением эксперта N ... от 29 марта 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество из пакета N 1, обнаруженное и изъятое14 марта 2021 года в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" участка местности, расположенного возле технического здания, стоящего сзади СОШ N ... ******** по адресу: .........., является наркотическим средством ********. Вес вещества (наркотического средства) из пакета N 1 на момент проведения настоящей экспертизы составил 0,977 г.Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета N 1 согласно справке об исследовании N ... от 14 марта 2021 года составлял 0,997 г. (т. 1 л.д. 111-112);
- заключением эксперта N ... от 25 марта 2021 года, согласно которому вещество весом 2,648 г. из пакета N 1, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства Кочкиной Д.В. по адресу: .........., является наркотическим средством ******** (т. 1 л.д. 119-120);
- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2021 года с фотоизображениями, согласно которому следователем осмотрены: сотовый телефон марки "********" c приложением "********", через которое получена и в последующем распечатана выписка по счету, открытого на имя Кочкиной Д.В.; пластиковые карты банков "********", "********"; сверток, выполненный из фрагмента липкой ленты скотча желтого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик со спрессованным веществом темного цвета со специфическим запахом; полимерный прозрачный пакетик с зажимом, внутри которого находится спрессованное вещество темного цвета; электронные весы; картонная коробка с грипперами в количестве 1000 шт.; 4 ленты скотч зеленого, синего, желтого и красного цветов; пакетики с зажимом в количестве 9 шт.; сотовый телефон "********" (т. 1, л.д. 132-140). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 141-142);
- сохраненной распиской Ч. о получении им сотового телефона "********" (т. 1 л.д. 145);
- протоколом осмотра интернет-сайта от 09 апреля 2021 года с фотоизображениями, согласно которому следователем осмотрен интернет-сайт hydraчерез адрес: https://******** (т. 1 л.д. 152-173);
- протоколом осмотра документов от 14 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которому следователем с участием обвиняемой Кочкиной Д.В. и ее защитника осмотрена выписка о состоянии вклада по счету Кочкиной Д.В. в ПАО "********" за период с 01 декабря 2020 года по 15 марта 2021 года, осмотром установлен перевод денежных средств в качестве заработной платы за выполненную работу в должности "закладчика" на общую сумму .......... рублей (т. 1 л.д. 220-231);
- Протоколом осмотра документов от 15 апреля 2021 года с фотоизображением, согласно которому следователем осмотрены две купюры билета Банка России достоинством .......... и .......... рублей (т. 1 л.д. 243-244);
- протоколом выемки от 15 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которому у Кочкиной Д.В. изъяты выписки о движении денежных средств в ПАО "********" и ПАО "********" (т. 1 л.д. 252-255);
- протоколом осмотра документов от 16 апреля 2021 года с фотоизображениями, согласно которому следователем осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам на имя Кочкиной Д.В. в ПАО "********" и ПАО "********" за период с 01 декабря 2020 года по 15 марта 2021 года (т. 1, л.д. 256-271).
Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы обоснованы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают. Специалистам-экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Каких-либо при проведении оперативно-розыскных мероприятий, оформлении их результатов и предоставлении органам расследования для использования в качестве доказательств не установлено. В связи с указанным, доводы апелляционной жалобы защитника в этой части являются несостоятельными.
Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом первой инстанции исследованы всесторонне и объективно.
В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку суд дал надлежащую оценку доводам, приведенным осужденной в свою защиту, и всем исследованным по делу доказательствам, совокупность которых правомерно признана достаточной для постановления обвинительного приговора. Противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.
Судебное разбирательство, как и предварительное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности по предоставлению и исследованию доказательств, для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.
Действия Кочкиной Д.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для иной квалификации действий Кочкиной Д.В. либо ее оправдания не имеется.
При назначении наказания осужденной суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Кочкиной Д.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Кочкина Д.В., активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства в г. .......... и .......... районе Республики Саха (Якутия), по месту учебы в г. .........., а также родственниками, состояние здоровья подсудимой, наличие статуса представителя коренного малочисленного народа Севера .......... улуса Республики Саха (Якутия), наличие бабушки пожилого возраста.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения осужденной наказания, не имеется.
Суд не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, возможность назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с реальным ее отбыванием в местах лишения свободы, возможности не назначать дополнительное наказание, достаточно мотивированы.
Вид исправительного учреждения, назначенного к отбытию осужденной - исправительная колония общего режима, определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное осужденной наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Считать наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года в отношении Кочкиной Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кочкиной Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.Е. Мунтяну
Судьи А.Ф. Стрекаловская
В.К. Окороков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка