Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-2029/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-2029/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Каримова Ф.М.,
судей Терегуловой Д.И., Халитова Н.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой В.З.
с участием
прокурора Аксанова А.Ф.,
осуждённого Башарова А.Р., его адвоката Мухамадеевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Башарова А.Р. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 27 января 2020 года в отношении
Башарова А.Р., дата года рождения, уроженца адрес РБ, проживающего в адрес, судимого:
- приговором Приютовской постоянной сессии Белебееевского городского суда РБ 23.04.2010 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 10.12.2010 года условное осуждение отменено, Башаров А.Р. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан 22.12.2010 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ 23.04.2010 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении;
- приговором Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011 года по ст.158 п. "б" ч.2, ст. 162 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 22.12.2010 года) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Салаватского городского суда РБ от 09.06.2017 года освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 2 года 11 месяцев,
которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев. В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 23 марта 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказание неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия зачтено время содержания под стражей с 12 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Башаров А.Р. признан виновным в совершении нападения в целях хищения 49850 рублей, принадлежащих ООО "...", с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья НЭИ, с применением ножа, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Башаров в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью. В своей апелляционной жалобе оспаривает приговор со ссылкой на его суровость. Полагает, что суд не в полной мере учел все его заболевания. Просит учесть дополнительно выявленные заболевания и смягчить назначенное наказание
Апелляционное представление отозвано автором.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции
осужденный и его защитник просили удовлетворить жалобу, смягчить наказание.
Прокурор просил приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Обжалованный приговор указанным требованиям отвечает.
Осужденный в судебном заседании дал показания об обстоятельствах преступления, соответствующие показаниям потерпевшей НЭИ и другим доказательствам, исследованным и проверенным в судебном заседании, должная оценка которым дана в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Башарова доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ.
Действия осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу данные о личности Башарова, смягчающие наказание обстоятельства и при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений в целях достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, обоснованно и мотивированно назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Суд не нашел оснований для применения ст. 64, 68 ч.3, 73, 15 ч. 6 УК РФ, таковых не усматривает и суд второй инстанции.
Размер назначенного наказания (с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ о минимальной размере) указывает, что суд фактически учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе болезненное состояние здоровья осужденного. Оснований для учета новых заболеваний Башарова и смягчения наказания в этой связи не имеется.
Вид исправительного учреждения Башарову назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Поскольку отсутствуют основания для непринятия отказа государственного обвинителя от рассмотрения его апелляционного представления, апелляционное производство в этой части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Калининского районного суда города Уфы от 27 января 2020 года в отношении Башарова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: дело 22-2029/2020
Судья: Сафиуллина Н.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка