Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 22-2029/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 22-2029/2020
24 августа 2020 года город Тула.
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
судей Гапонова М.А., Петраковского Б.П.,
при ведении протокола секретарем Улитушкиной Е.И.,
с участием прокурора Вергуш К.В.,
адвоката Егоровой Е.В.,
осужденного Ахмедова Р.Г. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахмедова Р.Г., апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Привокзального районного суда города Тулы от 18 июня 2020 года, по которому
Ахмедов Рамазан Гаджимагомедович, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания на основании п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ постановлено исчислять с 18 июня 2020 года с зачетом срока содержания под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу один день за полтора дня в исправительной колонии, с учетом положений 33 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмедов Р.Г. в особом порядке судебного разбирательства осужден за то, что 29 марта 2020 года, находясь в магазине "Атак 691", расположенном в доме <данные изъяты>, с целью завладением продуктами питания и спиртным на сумму 818 рублей 26 копеек, принадлежащих ООО "Атак -691", совершил разбойное нападение на ФИО12., попытавшегося прекратить преступные действия Ахмедова Р.Г. Во время борьбы с целью завладения чужим имуществом Ахмедов Р.Г. применил к ФИО12 насилие, опасное для жизни и здоровья. Он нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в область лба, причинив ушибленную рану лобной области, зажившую с формированием рубца до 10 процентов поверхности лица, явившуюся легким вредом здоровью.
Ахмедов Р.Г. был задержан на месте преступления.
В апелляционной жалобе осужденный считает немотивированным вывод суда о неприменении положений ст. 73 УК РФ. Приговор называет постановленным с грубыми нарушениям уголовно-процессуального закона ввиду отсутствия выводов, предусмотренных ст. 307, 299 УПК РФ.
Сообщает об отсутствии оснований к применению условного осуждения, о полном признании вины, раскаянии, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, принесение извинение потерпевшему, отсутствии судимостей, наличии места жительства и возможности иметь доход от строительно-ремонтных работ.
Просит приговор отменить, постановить новый приговор с наказанием, назначенным по правилам ст. 73 УК РФ или изменить наказание по настоящему приговору и применить к нему условное осуждение.
Государственный обвинитель, находя приговор отвечающим требованиям закона, просит приговор изменить в связи неучтенным смягчающим обстоятельством - действиями, направленными на заглаживание время и возмещение ущерба, смягчить наказание осужденному.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора.
Нарушений норм УПК РФ и процедуры рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
Как пояснил осужденный в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, как правильно отражено в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, им заявлено после консультации с адвокатом, добровольно и он осведомлялся о невозможности оспаривать приговор по фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный подтвердил, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем полностью оглашалось обвинение, в том числе и по умышленному удару в лоб потерпевшего, что он признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Возражений по применению особо порядка судебного разбирательства так же не имелось.
Все эти обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания, отвечающего требованиям ст. 259 УПК РФ.
Исходя из процедуры рассмотрения дела в особом порядке, суд не проверял доказательства и не давал им оценки.
Такие действия суд прямо предусмотрены ст. 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился осужденный, отвечает требованиям ст. 171, 220 УПК РФ, содержит все признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ, в том числе, при завладении чужим имуществом, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, связанного с умышленным причиненным осужденным потерпевшему легкого вреда здоровью.
Действия Ахмедова Р.Г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, квалифицировано согласно установленным в приговоре фактическим обстоятельствам преступления, признанным осужденным.
Оснований для иной квалификации не имеется, как не имеется оснований к освобождению осужденного от наказания.
Как следует из приговора, назначая наказания, суд учел все те обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, вид наказание - лишение свободы - назначил, исходя из санкции, не установив отягчающих обстоятельств, правильно применил положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований для применения положения ст. 64, 73, ч. 6. ст. 15 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности установленного в приговоре преступления, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, как следует из приговора, суд не учел тот факт, что осужденным приняты меры по заглаживанию вреда и не дал оценки тому обстоятельству, что упаковки с мясом выпали у осужденного, спиртное он, желая возместить ущерб, возвратил добровольно.
Данные обстоятельства, как смягчающие наказание, прямо предусмотрены п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления, против рассмотрения которого не возражали участники процесса, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.38915, 38927, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Привокзального районного суда города Тулы от 18 июня 2020 года в отношении Ахмедова Рамазана Гаджимагомедовича изменить,
на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством действия, направленные на заглаживание вреда по его возмещению,
назначенное Ахмедову Рамазану Гаджимагомедовичу наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ смягчить до 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы,
в остальной части приговора оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
