Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 года №22-2028/2020, 22-156/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 22-156/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
с участием прокурора Филимоновой Ж.А.,
защитника - адвоката Тарасова И.А.,
при секретаре Бородай Я.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрунина И.Ш. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2020 г., которым
Петрунин Ильдар Шамильевич, родившийся <дата> в <адрес> Республики Мордовия, судимый:
19.12.2018 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
10.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей;
осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступление защитника Тарасова И.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Филимоновой Ж.А., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Петрунин И.Ш. осужден за совершение <дата> с территории ОАО "<данные изъяты>", расположенной на <адрес> в <адрес>, кражи имущества данного Общества на сумму <данные изъяты> коп. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; за совершение <дата> там же кражи имущества ОАО "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> коп., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
В апелляционной жалобе осужденный Петрунин И.Ш. считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Указывает на то, что признал вину в совершении преступлений, давал признательные показания, активно способствовал следствию, предоставил неизвестную ранее следствию информацию. Обращает внимание на наличие малолетнего ребенка, которого он содержит на свои доходы. Просит приговор изменить, применить ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куряева Н.А. высказывает несогласие с содержащимися в ней доводами, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Петрунина И.Ш. указанным требованиям в полной мере не соответствует.
Вина Петрунина И.Ш. в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями Петрунина И.Ш., Б.В.А., данными в ходе предварительного расследования, которые подтверждены ими в судебном заседании, свидетеля Р.И.В., подтвердившего факт приобретения у них похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2020 г., в ходе которого в пункте приема металла было обнаружено похищенное имущество, протоколом выемки данного имущества от 28 апреля 2020 г.
Вина Петрунина И.Ш. в совершении преступлений подтверждается и другими исследованными доказательствами.
Деяния Петрунина И.Ш. судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному за совершенные преступления суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.
Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным решением.
Учитывая то, что Петрунин И.Ш. совершил преступления в период непогашенных судимостей по двум приговорам, которыми он осужден за незаконный оборот наркотических средств и насильственное преступление против гражданина, причем последним приговором назначенное наказание в виде лишения свободы было постановлено считать условным, оснований считать, что достижение целей наказания возможно при повторном применении ст. 73 УК РФ не имеется.
Назначенное Петрунину И.Ш. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, смягчению оно не подлежит.
Применяя положения ст. 70 УК РФ и назначая Петрунину И.Ш. наказание по совокупности приговоров, суд первой инстанции указал на то, что неотбытые части наказания по приговору от 10 февраля 2020 г. он частично присоединяет к назначенному наказанию за вновь совершенные преступления. При этом, по приговору от 10 февраля 2020 г. неотбытым наказанием, наряду с лишением свободы, является и штраф, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ не складывается с лишением свободы и исполняется самостоятельно. Указанная формулировка в приговоре подлежит изменению.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Петрунину И.Ш. определен правильно.
Вместе с тем, вопреки требованиям п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд не указал в резолютивной части приговора решение о порядке следования осужденного в колонию-поселение. Данная ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.
Ввиду того, что Петрунин И.Ш. до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 751 УИК РФ он должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Время содержания Петрунина И.Ш. под стражей зачтено в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.
При этом, суд первой инстанции не учел и то, что Петрунину И.Ш. по совокупности приговоров назначено наказание в виде штрафа, но в нарушение положений ч. 4 ст. 308 УПК РФ суд не указал в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Данная ошибка также подлежит исправлению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2020 г. в отношении Петрунина И.Ш. изменить.
Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на назначение Петрунину И.Ш. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, назначенных приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2020 г., к назначенному наказанию за вновь совершенные преступления.
Указать в резолютивной части приговора на направление Петрунина И.Ш. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Указать в резолютивной части приговора реквизиты перечисления суммы штрафа:
УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 04091094500, ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 4010180022020017002, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 89637000.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Бурканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка