Постановление Самарского областного суда от 05 мая 2014 года №22-2028/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2014 года Дело N 22-2028/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара. 05 мая 2014 года.
Судья Самарского областного суда Корепин В.А.,
при секретаре Пирюшовой П.Н.,
с участием:
прокурора Кулиева Э.И.,
защитника - адвоката Мамедовой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова А.В. на приговор судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 13 марта 2014 года, которым
Иванов А.В., ... года рождения, уроженец ... , ... проживающий по адресу: ... , судимый 07.10.2013 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, наказание исполнено ... года,
осужден по ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с ... .
Судья, доложив дело и изложив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор изменению не подлежит,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.В. признан виновным в покушении к незаконному сбыту наркотических средств и в незаконном сбыте наркотических средств, при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Иванов А.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе Иванов А.В. просит приговор изменить, максимально снизив срок лишения свободы в колонии, заменив режим исправительного учреждения на более строгий. Судом не учтено наличие ряда хронических заболеваний, а именно ... . На иждивении находится престарелая мать, ... .
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Иванова А.В. законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Иванов А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Иванову А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении Иванову А.В. наказания, суд, исходя из положений статей 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние, нахождение на иждивении пожилого близкого родственника, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличия комплекса тяжелых заболеваний, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Иванову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.
Все обстоятельства, влияющие на вид наказания, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции в полном объеме. Оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13., 389.14., 389.20., 389.28., Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 13 марта 2014 года в отношении Иванова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Самарского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: В.А. Корепин.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка