Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 22-2027/2021

Оренбургский областной суда в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

защитника осужденного Толстошеева В.А. - адвоката Сайфутдиновой Р.Ш.,

при секретаре Пачиной О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Бугурусланского межрайонного прокурора Оренбургской области на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2021 года, которым

Толстошеев Владимир Александрович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности.

Мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение прокурора Ковалевской Н.В. об изменении приговора, защитника осужденного Толстошеева В.А. - адвоката Сайфутдиновой Р.Ш. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Толстошеев В.А. осуждён за причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в период в период времени с 14 часов 00 минут 14 октября 2020 года до 02 часов 10 минут 15 октября 2020 года в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Толстошеев В.А. свою вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционном представлении и.о. Бугурусланского межрайонного прокурора Оренбургской области Ганин А.В.Ж. выражает несогласие с приговором суда в связи с несправедливостью приговора вследствие мягкости назначенного осужденному наказания.

Полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Толстошееву В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в виде единственного вида наказания за совершение инкриминируемого ему преступления. Но суд, признав наличие отягчающего наказание осужденного в виде совершения преступления в отношении малолетнего, необоснованно назначил наказание в виде ограничения свободы. Считает, что суд не учел в полной мере фактический характер и общественную опасность совершенного деяния. Толстошеев В.А., осознавая, что его малолетний ребенок в силу своего возраста и состояния здоровья не может принять меры к самосохранению, находясь в алкогольном опьянении, создал условия для возникновения пожара, приведшего к гибели ФИО2, а также то, что подсудимый не признал в судебном заседании причастность и вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указывает, что не получила должной оценки и личность подсудимого, который вел аморальный и асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, воспитанием и содержанием малолетнего ФИО2 не занимался, проживал с ним в условиях антисанитарии, что послужило основанием для изъятия ребенка из семьи дважды и помещения его сначала в инфекционную больницу, а затем и в детский дом. Факты неисполнения родительских обязанностей подтверждаются протоколом 56 АА N 610168 от 06 декабря 2019 года в отношении Толстошеева В.А. по ст. ст. 5.35 КоАП РФ в отношении малолетнего ФИО2

Полагает, что также не уделено внимание и наличию отягчающих обстоятельств, учитывая показаний свидетелей Свидетель N 15, Свидетель N 5, которые пояснили, что перед тем как произошел пожар, Толстошеев В.А. в состоянии алкогольного опьянения и ненадлежащем виде находился на улицах поселка. Ссылаясь на п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2018 года N 17-П и п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2019 года

N 2304-0, считает, что создание пожароопасной ситуации ввиду пренебрежения элементарной предусмотрительностью по причине систематического пьянства Толстошеева В.А., и нахождение в алкогольном опьянении повлияло на его преступное поведение. В связи с чем совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя осужденным, должно быть признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

По мнению автора представления при назначении наказания не учтены все юридически значимые обстоятельства и неправильно оценена опасность содеянного, что явилось причиной постановления несправедливого, вследствие чрезмерной мягкости наказания, приговора.

Полагает, что с учетом личности Толстошеева В.А., наступивших последствий в виде смерти ребенка, представляется справедливым назначение Толстошееву В.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Просит приговор изменить, усилить наказание и назначить Толстошееву В.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Толстошеев В.А. просит приговор оставить без изменений, а апелляционное представление без удовлетворения. Просит принять во внимание то, что он и так потерял своего сына и лишился дома. При назначении ему наказания в виде лишения свободы он также лишится и работы, которая служит ему отвлечением от произошедшего. Считает себя не опасным для общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к нему осужденного, об его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы о виновности Толстошеева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, судом первой инстанции сделаны в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Из приговора следует, что в ходе судебного заседания Толстошеев В.А. вину по инкриминируемому преступлению признал частично и показал, что дом во время пожара самостоятельно не покидал. Когда его вывели на улицу, говорил, что его ребенок находится в доме. Причина пожара ему не известна. Находящийся на веранде диван не горел. Не отрицает, что один раз выходил курить. Около 00 час. 00 мин. Почувствовал легкий запах дыма, ощупав диван, не обнаружил ничего, но набранную в кружку воду все-таки вылил на диван, на всякий случай. До этого в 23 час. 30 мин. выходил во двор кормить собак, сын спал. По телефону поговорил с сестрой, которая ему позвонила, сказал ей, что всё нормально. Потом с ней переписывался по телефону до 00 час. 30 час. В 01 час. 00 мин. уже было возгорание. Ребенок спал в другой, дальней комнате. Проснулся от стука выбиваемых окон и, не поняв, что случилось, подбежал к окну. Дышать было нечем. Возможно сам выпал из окна, не помнит. Признает, что самостоятельно мог найти ребенка, но растерялся, поскольку дышать было нечем. Не признает, что был в состоянии алкогольного опьянении и не сообщил, что в доме ребенок.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Толстошеева В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 10 декабря 2020 года, следует, что ночью 1 октября 2020 года он проснулся от того, что в доме выбивали стекла. Открыл глаза и увидел, что дома огонь по всему потолку, а также была высокая температура внутри помещения дома. Сразу подошел к ближайшему окну, которое выбил и вылез на улицу. У него уже были сильно обожжены руки, ноги, спина, голова, еле ходил, и на нем была сожжена одежда. В тот день лег спать в одежде. Ему было трудно дышать, поскольку вдохнул много дыма. Сразу стали помогать местные жители, кто-то помогал ему снимать одежду. Прибежала его сестра Свидетель N 16, которая сначала ударила его, не понял почему, но как позже ему объяснила, что ей сказали, что он якобы пьяный поджег дом и оставил там ФИО5. На самом деле это было не так. На протяжении всего дня был дома, в тот день не работал. ФИО5 также был дома с ним, он простудился, и был весь день дома с ним. Свидетель N 2 приходила к нему 13 октября 2020 года вечером, помогала по хозяйству и оставалась у него ночевать. 14 октября 2020 года около пяти часов ушла домой. В тот день выпивал спиртное в первой половине дня, и в обед лег спать. Проснулся вечером, Свидетель N 2 не было. ФИО5 был дома, спал у себя в кроватке. Поговорил по телефону с сестрой, она сказала не будить сына. В процессе разговора с сестрой курил около печки. В это время выходил курить на веранду, где в пепельнице оставлял окурки от сигарет. Ранее, когда выходил курить, то видел, что диван начал тлеть от брошенных окурков (возможно кошки могли обронить). Вылил туда бокал воды и пошел спать. Лег спать в зале, а ФИО5 так и спал у себя в комнате (т. 2 л.д. 140-144).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Толстошеева В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 13 декабря 2020 года, следует, что он вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Подтвердил, что действительно курил в помещении веранды своего дома, и, как правило, оставлял окурки от сигарет в пепельнице или изредка бросал в стоящее там же ведро. 14 октября 2020 года употреблял спиртное, а также спал днем дома. ФИО5 спал у себя в кроватке. В тот же день вечером выходил курить на веранду, где опрокинул пепельницу с окурками. От одного из окурков стал тлеть диван, вылил туда воды из стакана и пошел спать. Проснулся от того, что дома был пожар и вылез в окно. ФИО5 не пытался спасти, поскольку испугался и сам пострадал в результате пожара. Сына спас пожарный, который тушил пожар в доме. Впоследствии 16 октября 2020 года ФИО5 скончался в больнице. Осознает, что не должен был употреблять спиртное, поскольку у него дома маленький ребенок, а также не должен был курить дома и убедиться, что потушил диван, прежде чем пойти спать. Переживает из-за случившегося, так как в итоге погиб его сын. Ему очень стыдно за свое поведение, и он раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 150-152).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил частично, не согласившись с тем, что распивал спиртные напитки и не сказал пожарным о ребенке в доме. Протоколы допроса не читал, следователь сама дописала его показания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, согласно которому в основу обвинительного приговора положены показания Толстошеева В.А., данные последним 13 декабря 2020 года в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Виновность осужденного Толстошеева В.А. в совершении преступления, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, полностью подтверждена следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности старшего специалиста отдела по делам несовершеннолетних, опеке и попечительству администрации (адрес). ФИО2 знала с самого рождения, поскольку его родная мать вела аморальный образ жизни. Когда Толстошеев В.А. проживал с сожительницей, к ним неоднократно поступали жалобы на их поведение. Выезжали к ним по месту жительства, Толстошеев В.А. с ФИО41 находились в состоянии опьянения, дома антисанитарные условия. Составляли административный протокол. Ребенок - ФИО2 был отобран, помещен в детское отделение медицинского учреждения, затем переведен в дом ребенка. Толстошеев В.А. обратился в суд, чтобы оформить опеку над ребенком, забрал ребенка к себе. К ним вновь стали поступать жалобы, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками. Ребенка забрали, поместили повторно в дом ребенка. За это время Толстошеев В.А. ребенка ни разу не посетил, хотя получал пенсию на него по потере кормильца. Ими было подано исковое заявление о лишении его родительских прав. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований. Семью подсудимого поставили на контроль, но с августа 2020 года сигналов не поступало, ребенок посещал детский сад, замечаний до момента его смерти с августа не было. Впоследствии от социального работника ФИО16 узнала, что в ночь с 14 на 15 октября 2020 года в доме Толстошеева В.А. произошел пожар, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, сам вышел через окно, а ребенок остался дома. 16 октября им сообщили, что ребенок умер в медицинском учреждении;

- показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он знает подсудимого как соседа на протяжении 20 лет. Точную дату происшедших событий не помнит. Поскольку проживает по соседству с Толстошеевым В.А., ночью услышал треск на улице, выглянул в окно и увидел, что дом последнего горел. Там уже были соседи, подошел к дому одновременно вместе с соседом ФИО20, зашли в калитку, когда увидели, что Тостошеев В.А. выпал из окна дома. ФИО20 взял Толстошеева В.А. и вывел из-за калитки. Спрашивали его, где ребенок, тот мотал головой, говорил, что не знает. Затем подъехала пожарная машина, ушел переодеваться и не видел, как выносили ребенка.

- показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он проживал с Толстошеевым В.А. по соседству. Когда случился пожар, находился дома, спал, его разбудила мать и сообщила, что у соседа пожар. Когда прибыл к дому Толстошеева, у него горела пристройка к основному дому, перекинулась на баню, огонь ушел под крышу. Когда сильнее разгорелось, из окна выпал Толстошеев В.А., сел на корточки, схватился за голову. Вдвоем с ФИО17 отвели его от горящего дома, чтобы он в дальнейшем не пострадал. С Толстошеевым В.А. не разговаривал. Поняли, что ребенок в доме, так как соседи сказали, что днем его видели дома. Впоследствии ребенка из горящего дома вынес пожарный Свидетель N 14, из того же окна, откуда выпал Толстошеев. Ребенка госпитализировали на скорой медицинской помощи.

- показаниями свидетеля Свидетель N 14, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что работает пожарным. Во время несения дежурства в ночь на 15 октября 2020 года поступило сообщение о пожаре. Когда приехали к месту пожара, дом Толстошева В.А. и баня полностью горели. Попытался войти в дом, но не смог, огонь обжигал лицо. После чего распылил поток, проник в дом, заходил раза три, упирался в стену, в четвертый раз вошел с фонарем, нащупал детскую кровать, ребенок был зажат в угол, взял его и вынес на улицу. Ребенка распылили водой, отдали сотрудникам скорой медицинской помощи. Ему самому стало плохо, его увезли в больницу. Слышал, что Толстошеев В.А. выпал из окна, его оттащил ФИО20 Видел Толстошеева В.А. позже в пожарной части. Где находился очаг возгорания, ему не известно;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель N 4, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он что состоит в должности водителя пожарной машины пожарной части N 61 поселка (адрес). В случае особо сложных пожаров, он также принимает участие в тушении пожара, поскольку спасение человеческой жизни стоит на первом месте. Вместе с ним в паре работает пожарный Свидетель N 14, достаточной опытный пожарный, и работает в данной должности длительный период времени. У них есть пожарная машина и оборудование для тушения пожаров. Аппаратов для дыхания в помещении, где происходит горение, у них нет.

15 октября 2020 года в 01 час 09 минут ему позвонил диспетчер о том, что по адресу: (адрес), происходит горение дома. По приезду на место происшествия увидели, что полностью горит дом, баня и сарай, причем горение было сильным. Сразу размотали рукава, чтобы начать тушение. В это время люди стали кричать, что внутри есть ребенок. После этого Свидетель N 14 попытался зайти в дом, чтобы найти ребенка. Успел только подать воду, но после того, как узнали, что в доме ребенок, оба бросились в помещение дома. Свидетель N 14 заходил в дом четыре раза и только на последнем заходе у него получилось, и он вынес на руках мальчика. Ребенка он передал фельдшеру и его увезли в больницу. Мальчик задышал на улице, вроде, они все обрадовались, что он жив. Пока ФИО7 искал ребенка в доме, тушил огонь снаружи, а также делал проливку в том месте, где тот заходил в дом, чтобы сбить температуру. Сам не смог зайти в дом, поскольку у него не было боевой одежды и находился в обычной одежде, от воздействия высокой температуры вглубь дома зайти не мог. Толстошеева В.А. не видел на месте пожара. Слышал его голос только, когда он кричал, когда с него снимали обгоревшие вещи. С ним вообще не общался во время пожара. Им нужно было тушить огонь, и никто не обращал на него внимания. Кто его спас, и каким образом он выбрался из дома, не знает. Затем Свидетель N 14 самому потребовалась помощь, поскольку он надышался дыма внутри дома и стал терять сознание. Толстошеева В.А. видел потом уже в пожарной части, и не понятно было какое у него состояние, поскольку тот кричал от боли, находился в шоке.

16 октября 2020 года утром ему стало известно о том, что ФИО2 умер, находясь на лечении в ожоговом отделении г. Оренбурга. Расстроился, поскольку ему было очень жаль мальчика, он оказался во время пожара в беспомощном состоянии. О том, как жили Толстошеев В.А. и ФИО2, не знает, но по слухам в поселке, Толстошеев В.А. постоянно распивал спиртное. По слухам, сына у него забирали, потом возвращали. Подробности их жизни ему не известны. На месте пожара Толстошеев В.А. спасти сына не пытался, не заходил в дом, и после возникновения пожара вылез из окна самостоятельно или ему кто-то помог вылезти. Что именно произошло в день пожара, и по какой причине произошел пожар, не знает. На вид было очевидно, что основной очаг возгорания находился на том месте, где у них была веранда (т. 1 л.д. 167-170);

- показаниями свидетель Свидетель N 15, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что Толстошеев В.А. приходится ей двоюродным братом. Характеризует последнего с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Выгонял сожительницу с грудным ребенком, со своим сыном, из дома, избивал ее, за сыном надлежащий уход они не осуществляли. Жаловалась на них участковому полиции и в органы опеки и попечительства. После смерти гражданской супруги, подсудимый стал оформлять отцовство на своего сына, но все равно продолжал злоупотреблять спиртными напитками. Находилась на стационарном лечении в больнице, подсудимый ребенка носил соседям, когда выпивал, сыну ничего не покупал, постоянно ребенок был голодный. Всем рассказывал, что ребенок ему не нужен, ему необходимы деньги, которые тот получал за сына. Накануне пожара, за три дня соседи говорили, что Толстошеев В.А. ходил пьяный по улице Фрунзе. Написала его сестре, сказала, чтобы забрали ребенка. Пожар в его доме произошел в ночь с 14 на 15 октября 2020 года. Сама на месте происшествия в ту ночь не находилась. После пожара на следующий день ездили в больницу в реанимацию, ребенка на вертолете доставили в г. Оренбург. На второй день жена Толстошеева В.А. - Свидетель N 2 сообщила, что его сын скончался;

- показаниями свидетель Свидетель N 5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с Толстошеевым В.А. знакома около 5 лет. Часто видела его пьяным. После смерти своей сожительницы, когда стал жить вместе с сыном, просил ее несколько раз посидеть с его ребенком. Один раз пришел на следующий день "с похмелья" и попросил еще посидеть с его сыном. Играл с ее детьми. На вопрос, почему не играет со своим сыном, ответил, что сын ему не нужен, ему необходимы денежные средства, так как у него много кредитов. Накануне пожара за день или два, видела его впервые в неадекватном состоянии. Во время пожара на месте происшествия не была, обстоятельства ей не известны. Со слов соседей известно, что место возгорания находилось в бане, где у Толстошеева В.А. находится курилка;

- показаниями свидетель Свидетель N 1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности сотрудника ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Бузулукский". Семья Толстошеевых из поселка (адрес) у них на учете не состояла. Толстошеев В.А. один раз привлекался к административной ответственности по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, поскольку большую часть времени их совместного проживания с ФИО2 не был оформлен как его родной отец, и соответственно на него не было возложено подобных обязанностей. ФИО2 знает с самого рождения, поскольку его родная мать - ФИО21 вела аморальный образ жизни.

31 декабря 2018 года лично выезжала по месту жительства ребенка, поскольку совместно с органами опеки изымали его из семьи. ФИО5 был у нее четвертым ребенком, и в отношении других детей она была лишена родительских прав. ФИО21 приехала жить в (адрес) из Самарской области, где познакомилась с Толстошеевым В.А. и стали совместно проживать в поселке Колтубановский. За время их совместно проживания они не оформляли официально отношения, в брак не вступали, и позже она родила ребенка ФИО2, (дата) года рождения. Проживали в ужасных условиях, полная антисанитария, никто из родителей постоянно не работал, распивали спиртное, при этом ФИО2 не проходил необходимого обследования, и родители вообще не занимались его здоровьем. У ФИО21 не было документов, никак не оформляла ФИО2 после рождения, то есть у ребенка не было свидетельства о рождении. В основном жили на деньги матери Толстошеева В.А. в виде пенсии. Мать Толстошеева В.А. в конце лета 2019 года скончалась. 31 декабря 2018 года выехали к Толстошееву В.А., чтобы проверить условия проживания малолетнего ФИО2 По прибытию увидели, что дома ФИО21 была в состоянии алкогольного опьянения, Толстошеев В.А. также был пьяный. Оба спали. Ребенок лежал в кроватке. Взрослых разбудили и стали выяснять причины их подобного поведения. В доме не было еды, бардак, у ребенка нет никаких документов. Ребенок был голодный, вещи на нем грязные, подгузник, надетый на ребенке, был переполнен. Условия, в которых находился и проживал ребенок, были ужасные. Сразу было принято решение о том, что ребенка необходимо забрать, поскольку он мог умереть в подобных условиях. В связи с чем сразу же на месте ребенка собрали и забрали с собой, оформив соответствующие документы. Он был помещен в инфекционное отделение ГБУЗ "ББСМП" и спустя некоторое время перевезен в ГКУЗ "Оренбургский областной дом ребенка". Также ему были сделаны необходимые документы, в том числе и свидетельство о рождении, куда в графу мать была вписана ФИО21, на основании справки о рождении.

Позже был подан иск о лишении родительских прав ФИО21, но судебное заседание так и не состоялось по данному вопросу в связи с тем, что ФИО21 умерла. Впоследствии после того, как ФИО21 умерла, по прошествии нескольких месяцев, Толстошеев В.А. решилзабрать ФИО2 Обратился с данным иском в Бузулукский районный суд. Его отцовство было установлено при проведении генотипоскопической экспертизы, так как он никогда нигде не был указан отцом.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области мальчика передали родному отцу. Позже Толстошеев В.А. забрал ребенка из детского дома, однако продолжил распивать спиртное. Ими был осуществлен выезд по месту его жительства. 06 декабря 2019 года он привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку снова был в состоянии алкогольного опьянения. Выезд был осуществлен по сообщению о наличии телесных повреждений у ребенка. Забрали ребенка и снова поместили в дом ребенка г. Оренбурга. Толстошеев В.А. не навещал ребенка и не интересовался его жизнью. ФИО5 они забирали по тем же основаниям, что и первый раз, полная антисанитария и алкоголизм отца.

В ночь с 14 на 15 октября 2020 года в доме у Толстошеевых В.А. произошел пожар, и они оба доставлены в больницу. 16 октября 2020 года утром ей стало известно о том, что ФИО2 скончался в ожоговом отделении в городской больнице г. Оренбурга. Очень расстроились, потому что переживали за него, он был хороший мальчишка, с тяжелой судьбой, и все хотели, чтобы у него все было хорошо. Не исключает тот факт, что во время произошедшего пожара Толстошеев В.А. мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Толстошеев В.А. с сыном проживали вдвоем, супругу его законную Свидетель N 2 видела несколько раз, она нормальная женщина, не пьющая. Не знает, где именно она проживала, но во время приезда к Толстошееву В.А. она была у него дома;

- показаниями свидетеля Свидетель N 9, данными в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель N 1;

- показаниями свидетеля Свидетель N 10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН МО МВД РФ "Бузулукский". В зону обслуживания его административно-территориального участка входит (адрес), на время пребывания в отпуске постоянного участкового данного участка, и с жителями данного села хорошо знаком и владеет обстановкой на вверенном ему участке. В ночь с 14 на 15 октября 2020 года в составе следственно-оперативной группы выезжал на пожар, произошедший в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес). На момент их прибытия на месте уже находился пожарный расчет, и пожар был практически ликвидирован. Осталось только сильное задымление в результате тушения, а также тление, пожарные осуществляли пролив дома и построек. Пострадавших сам не видел, но со слов пожарных ему стало известно, что в огне пострадали отец и малолетний сын, которых увезли в больницу. Сам на месте опрашивал соседей с целью выяснения обстоятельств произошедшего. В каком состоянии находился Толстошеев В.А. на момент пожара, не знает, поскольку его лично не видел. У соседей данный факт не выяснял. На месте обсуждали вероятную причину возникновения пожара, но версии разделились и они склонялись к тому, что пожар мог произойти либо в результате короткого замыкания, либо при неосторожном обращении с огнем. Впоследствии ему стало известно, что 16 октября 2020 года ребенок ФИО2 умер в больнице в городе Оренбург в результате отравления продуктами горения. Его отец Толстошеев В.А. выжил и проходил лечение также в ожоговом отделении городской больницы города Оренбурга. С Толстошеевым В.А. не знаком и охарактеризовать не может, но со слов жителей ему известно, что ранее злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. Его бывшая сожительница скончалась. Сына неоднократно забирали органы опеки и попечительства в связи с плохим отношением с ребенком. При нем Толстошеев В.А. никаким образом с негативной стороны себя не проявил (том 1 л.д. 161-163);