Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-2027/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

судей краевого суда Казанцевой Е.В. и Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

адвокатов Сафронова В.А., Чешихиной В.Ю., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Борзинского межрайпрокурора Забайкальского края Чулкова Р.А. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 24 мая 2021 года, которым

Яковлев Е. М., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного Яковлева Е.М. возложены обязанности, указанные в приговоре суда.

Яковлев И. М., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного Яковлева И.М. возложены обязанности, указанные в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Шайдурова Д.Ю, поддержавшего частично апелляционное представление государственного обвинителя, адвоката Сафронова В.А., возражавшего против удовлетворения представления, адвоката Чешихину В.Ю., не возражавшую против удовлетворения представления, судебная коллегия,

установила:

Яковлев Е.М. и Яковлев И.М. признаны виновными в краже совершенной по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление осужденными было совершено 4 марта 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Яковлев Е.М. и Яковлев И.М. вину по предъявленному обвинению признали полностью, показали, что совершили преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, показания дать отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чулков Р.А. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению с усилением назначенного осужденному Яковлеву Е.М. наказания ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания, а Яковлеву И.М. снижению. Так, суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении у Яковлева Е.М. <данные изъяты> детей, тогда как фактически осужденный является отцом <данные изъяты> ребенка. Считает, что исключение данного смягчающего обстоятельства считает, влечет усиление назначенного Яковлеву Е.М. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказания. Кроме того, при индивидуализации наказания, при большем количестве смягчающих обстоятельств, в том числе наличии на иждивении <данные изъяты> детей, наказание Яковлеву И.М. назначено более строгое, чем Яковлеву Е.М. Просит приговор Борзинского городского суда от 24.05.2021 года в отношении Яковлева Е.М. и Яковлева И.М. изменить. Исключить признание у Яковлева Е.М. смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении <данные изъяты> детей, усилить ему по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание на 2 месяца, то есть до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Снизить Яковлеву И.М. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание на 2 месяца, то есть до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного Яковлевым Е.М. и Яковлевым И.М. преступления установлены судом правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре, их действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Судом первой инстанции, как верно отмечено в апелляционном представлении, допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания Яковлеву Е.М.

Так, согласно предоставленной в судебную коллегию копии свидетельства о рождении Яковлев Е.М. имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка <Дата> года рождения.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания Яковлеву Е.М. необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, в связи с чем оно подлежит исключению из приговора.

В тоже время, суд апелляционной инстанции оснований для усиления назначенного наказания осужденному Яковлеву Е.М. и снижению осужденному Яковлеву И.М. наказания не находит, поскольку размер наказания осужденным назначен с учетом общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, роли каждого осужденного в совершенном преступлении, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.

Судебная коллегия находит размер назначенного осужденным Яковлеву Е.М. и Яковлеву И.М. наказания справедливым, оснований для его усиления и смягчения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 24 мая 2021 года в отношении Яковлева Е. М. изменить.

Исключить из приговора признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яковлева Е.М.: наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

В остальной части приговор в отношении Яковлева Е. М. и Яковлева И. М. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Борзинского межрайпрокурора Забайкальского края Чулкова Р.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка