Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года №22-2027/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2021 года Дело N 22-2027/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденной Берзан О.М. посредством систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Степаненко Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Берзан О.М. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2021 года, которым
отменено условное осуждение Берзан О.М., _______ года рождения, уроженке .........., гражданке .........., по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выступления осужденной Берзан О.М., защитника - адвоката Степаненко Н.Ю., мнение прокурора Колодезниковой И.М., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Берзан О.М. осуждена по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства, работы.
Начальник Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения Берзан О.М. и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая, что Берзан О.М. поставлена на учет 20 августа 2020 года, ей были разъяснены права и обязанности, правовые последствия нарушений, о чем она ознакомлена под роспись, согласно взятой подписке, должна являться на регистрацию 4 понедельник месяца, но не явилась 28 июня 2021 года. По указанному ею адресу: .........., не проживает, номер телефона не доступен. Соседи по квартире И. и П. пояснили, что по месту жительства Берзан О.М. не является с начала июня 2021 года. УИИ были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых место нахождение осужденной Берзан О.М. не установлено. 26 августа 2021 года УФСИН России по РС (Я) Берзан О.М. объявлен в розыск. 4 сентября 2021 года Берзан О.М. была задержана сотрудниками ОМВД по Ленскому району и постановлением Ленского районного суда от 6 сентября 2021 года ей избрана меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 11 суток.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Берзан А.М. указывает, что на тот период времени не оспаривала решение суда с учетом того, что ей было гарантировано по истечению одной второй части наказания на основании ч.1 ст.74 УК РФ с учетом ст. 25 УПК РФ.
Отмечает, что 20 августа 2020 года встала на учет, где ей были разъяснены права и обязанности, а также обязательство каждый четвертый понедельник месяца проходить отметку. На протяжении 9 месяцев она регулярно проходила отметку. Возместила до судебного разбирательства потерпевшей нанесенный материальный ущерб в размере .......... рублей.
Утверждает, что 25 мая 2021 года после отметки на следующий день вылетела в .......... для ******** на 20 дней и рассчитывала, что до следующей отметки успеет прилететь. Однако, находясь на лечение, заразилась вирусом "Ковид-19" и была госпитализирована.
В обоснование своих доводов осужденная указывает, что у нее не было возможности сообщить о месте своего пребывания, поскольку номер инспекции не знала. После выписки из больницы устроилась на работу, чтобы заработать на обратную дорогу.
Обращает внимание на то, что 11 августа сама позвонила оперуполномоченному и сообщила о своем местонахождении. При этом утверждает, что ей можно было встать на учет по месту нахождения не знала, поскольку ей об этом никто не разъяснял.
Просит дать ей возможность пройти лечение без изоляции от общества.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции осужденная Берзан О.М., защитник - адвокат Степаненко Н.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Колодезникова И.М. полагала постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд, рассматривая представление начальника филиала уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной Берзан О.М. исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал свое решение.
В судебном заседании установлено, что осужденной Берзан О.М. была дана подписка о том, что она ознакомлена с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее обязанности, являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию, также она предупреждена о последствиях их неисполнения, была вручена памятка (л.м.14, 15).
При этом, как следует из представленного материала, условно осужденная Берзан Д.В., несмотря на данную подписку, не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а именно 28 июня 2021 года, 26 июля 2021 года, 23 августа 2012 года не явилась в уголовно - исполнительную инспекцию на регистрацию, отсутствовала по месту жительства в связи с чем уголовно - исполнительной инспекцией проведены в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее места нахождения, 4 сентября 2021 года Берзан О.М. задержана на основании ч.2 ст.91 УПК по подозрению в совершении преступления. 6 сентября 2021 года постановлением Ленского районного суда РС (Я) Берзан О.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 11 суток, т.е. по 15 ноября 2021 года, включительно.
При таких обстоятельствах, суд, достоверно установив, что условно осужденная Берзан О.М. систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, правильно пришел к выводу об отмене условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда.
Вид исправительного учреждения судом правильно определён в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Поскольку, при отмене условного осуждения как меры взыскания за нарушение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, суд ограничен обстоятельствами, установленными приговором суда, кроме того, согласно положений п.19 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утверждённого приказом Министерства юстиции РФ от 26 января 2018 г. N 17, перевод осужденного в лечебно - профилактическое или лечебное исправительное учреждение в пределах субъекта РФ по плановым медицинским показаниям осуществляется по решению начальника территориального органа ФСИН России на основании представления начальника медико - санитарной части (филиала медико - санитарной части) ФСИН России, а при необходимости перевода осуждённого в лечебно - профилактическое или лечебное исправительное учреждение другого субъекта РФ - по решению ФСИН России, а также письменного согласия осуждённого, суд, принимая решение об отмене условного осуждения с исполнением наказания, назначенного по приговору суда, не вправе определить отбывание осуждённого в лечебно - исправительном учреждении.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Берзан О.М. о нахождении на лечении в .........., не является безусловным и достаточным основанием для сохранения условного наказания осужденной.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановление суда, не допущено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2021 года в отношении Берзан О.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Берзан О.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка