Постановление Хабаровского краевого суда от 14 июля 2020 года №22-2027/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-2027/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Широкова К.С.
рассмотрел в судебном заседании 14 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Решетенко В.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Решетенко В.В., <данные изъяты>, об изменении вида режима исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., мнение прокурора Широкова К.С. полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решетенко В.В. осужден 17 августа 2016 года приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области (с учетом определения Сахалинского областного суда от 16 ноября 2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока 17.08.2016, конец срока 16.06.2020, 1/2 срока отбыто - 17.07.2018.
Осужденный Решетенко В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года в удовлетворении заявленного осужденным Решетенко В.В. ходатайства отказано по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Решетенко В.В. не согласен с постановлением. Указывает, что администрацией ИУ характеризуется положительно, трудоустроен, проходил обучение в ПУ при ИК, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, действующих взысканий не имеет. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, ссылаясь на наличие погашенных взысканий. Просит пересмотреть постановление суда и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного в колонию-поселение.
Согласно п.20, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в ст.78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, вида исправительного учреждения. Данная норма, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причем как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. При оценке отношения осужденного к учебе и труду судам следует учитывать, в частности, его стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, приобретение трудовых навыков в ходе проведения занятий в учебно-производственных мастерских, функционирующих при исправительных учреждениях, получение профессии, привлечение к труду (при условии трудоспособности осужденного и наличия рабочих мест в исправительном учреждении), участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке ст.106 УИК РФ.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства были сделаны на основании изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Суд объективно рассмотрел доводы осужденного, учел мнение администрации исправительного учреждения, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне и полно учел данные о поведении Решетенко В.В. за весь период отбывания им наказания.
Проанализировав характеризующие материалы, представленные на осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Решетенко В.В. не может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, и мотивировал свои выводы.
Из представленных материалов следует, что Решетенко В.В. прибыл в ИК-1 10.12.2016, по прибытию в колонию не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на производстве. Принимал участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относился положительно. С 09.10.2019 трудоустроен кочегаром ИК - 1. За период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, за которые 1 раз помещался в ШИЗО. 25.10.2017 был признан злостным нарушителем режима содержания и правил внутреннего распорядка. Действующих взысканий не имеет, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Поощрений не имеет. За период отбывания наказания получил специальность электросварщика ручной сварки. На профилактическом учете не состоит. Администрацией ИУ в целом характеризуется положительно.
Суд обоснованно учел характер и тяжесть допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, период их совершения, отсутствие поощрений за весь срок отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении Решетенко В.В. более мягкого режима отбывания наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для изменения осужденного вида исправительного учреждения и переводе его в исправительное учреждение с более мягким режимом отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Решетенко В.В., несмотря на отдельные положительные моменты, действующих взысканий не имеет, вместе с тем большую часть срока отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно учел погашенные взыскания, несостоятельны, поскольку судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе на доступ к правосудию, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года, в отношении Решетенко В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Решетенко В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка