Постановление Пермского краевого суда от 21 апреля 2020 года №22-2027/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-2027/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбунова А.В. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 января 2020 года, которым
ГОРБУНОВУ АНАТОЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, дата рождения, уроженцу станции ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Горбунов А.В. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 апреля 2013 года, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 сентября 2003 года) к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Горбунов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судьей принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Горбунов А.В. считает судебное постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд сослался на основания, не указанные в законе, в том числе, на систематичность получаемых им поощрений. Кроме того, суд не дал оценку давности взысканий, характеру нарушений и последующему его поведению; не отразил мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не учел отсутствие исковых требований. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Данные положения закона судом соблюдены.
Как видно из материалов дела, Горбунов А.В. отбыл необходимую для возможности условно-досрочного освобождения часть наказания в виде лишения свободы, с 21 мая 2018 года переведен в колонию-поселение. Администрацией исправительного учреждения Горбунов А.В. характеризуется положительно, а именно, ответственно относится к своей работе, настойчив, подает положительный пример для других осужденных, принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, занимается самообразованием, посещает библиотеку и воспитательные мероприятия, делает правильные выводы.
Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 20 января 2020 года, в период времени с 18 октября 2007 года по 15 октября 2019 года Горбунов А.В. имеет 29 поощрений за хорошее отношение к учебе, добросовестный труд и участие в мероприятиях.
Наряду с этим, в период с 21 июля 2004 года по 19 февраля 2012 года Горбунов А.В. получил 16 взысканий, в том числе, за изъятие карт, нарушение распорядка дня, сон и курение в не установленном месте, изъятие запрещенного предмета, нахождение в состоянии опьянения. За нарушение режима отбывания наказания наложены выговоры, штрафы, осужденный водворялся в ШИЗО на 1, 3, 5, 8 и 15 суток.
Несмотря на то, что Горбунов А.В. считается лицом, не имеющим действующих взысканий, суд обоснованно учел факты нарушения им режима содержания за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений и время, прошедшее после последнего взыскания, а также то, что после 19 февраля 2012 года осужденный имеет лишь поощрения. Суд принял во внимание совокупность данных о личности осужденного, что и отразил в обжалуемом решении.
Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал материалы личного дела осужденного, представленные характеристики, справки, медицинское заключение о трудоспособности Горбунова А.В.
Вопреки доводам жалобы, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об удовлетворении ходатайства осужденного. При этом примерное поведение в местах лишения свободы, соблюдение режима содержания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к учебе и труду являются, в соответствии со ст. ст. 11, 103, 106 УИК РФ, обязанностью осужденных.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления Горбунов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, под контролем администрации исправительного учреждения; его условно-досрочное освобождение не отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ.
С выводами суда нельзя не согласиться. Решение суда мотивировано надлежащим образом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований, не указанных в законе, обжалуемое постановление не содержит. Мнение администрации исправительного учреждения не является для суда беспрекословным при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного.
При этом получение Горбуновым А.В. поощрения от 21 января 2020 года не опровергает изложенные судом выводы и не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав осуждённого судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 января 2020 года в отношении ГОРБУНОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка