Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-2027/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-2027/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
судей Уткиной С.С., Войновой О.Ю.,
при секретаре Чайниковой О.Д.,
с участием:
прокурора Родионова А.В.,
осужденного Ракшина А.С.,
защитника - адвоката Коломиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ракшина А.С. на приговор Советского районного суда г.Томска от 07 февраля 2020 года, которым
РАКШИН Александр Сергеевич, /__/, судимый
- 02 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Советского судебного района г.Томска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено 10 августа 2018 года,
осужден по ч.3 ст.30 - пп. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ракшин А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере при обстоятельствах преступления, подробно изложенных в приговоре.
В судебном следствии подсудимый Ракшин А.С. вину признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором по основанию несправедливости приговора, вследствие излишней суровости назначенного наказания. В обоснование приводит доводы, согласно которым суд не учел все обстоятельства дела, не принял во внимание положительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Лымарева Я.Р. приводит доводы о законности и обоснованности приговора и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела с согласия сторон без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Изучение материалов уголовного дела показало, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
Как видно из приговора, при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении Ракшину А.С. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по другим уголовным делам, наличие малолетних детей и признание им своей вины. Назначая наказание Ракшину А.С., суд учел и другие обстоятельства, характеризующие его с положительной стороны.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Вместе с тем, судом обоснованно учтена категория совершенного осужденным преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, представляющего собой повышенную общественную опасность.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд, верно, не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Требования уголовного закона, регламентирующие правила назначения наказания судом соблюдены в полной мере, принятые решения относительно вопросов о назначении наказания мотивированы.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г.Томска от 07 февраля 2020 года в отношении Ракшина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка