Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-2027/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-2027/2020
Пред. Лазутин С.П. 22- 2027\2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда
В составе председательствующего судьи Чекалова С.Б.
Судей Жичиковой, Тебнева О.Г.
При секретаре, помощнике судьи Овчинниковой Г.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2020 года
апелляционную жалобу осужденного Лавриняка Р.В. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 24 июля 2020 года, которым
Лавриняк Роман Васильевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
9 марта 2017 года по пп. "а, б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 ( по трем эпизодам), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,-
Осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления в силу приговора суда.
В силу п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 29 марта 2020 года по день вступления в силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., прокурора Барабанова А.С. об оставлении приговора суда без изменения, доводов жалобы осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Лавриняк Р.В. осужден за совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
События имели место в марте 2020 года в Некрасовском районе Ярославской области. Лавриняк Р. вину признавал.
В апелляционной жалобе осужденного ставится вопрос о суровости назначенного наказания и суровости определения вида исправительного учреждения. Просит изменить приговор на более мягкий.
Потерпевшим и прокурором- государственным обвинителем, принесены возражения на жалобу осужденного, в которых оба считают приговор суда законным и обоснованным.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Лавриняка Р.В. является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о совершении Лавриняком Р.В. кражи чужого имущества с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 при указанных в приговоре суда обстоятельствах подтверждаются помимо полного признания вины Лавриняком, совокупностью иных доказательств, анализ которых приведен в приговоре:
сведениями из показаний потерпевшего ФИО1 о способе проникновения в жилище, наименованиях, стоимости похищенного имущества; сведениями из протокола осмотра места происшествия, из которого установлен способ проникновения в жилище, установлены последствия пребывания посторонних лиц в жилище, отсутствие указанного в обвинении имущества; сведениями из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследованных с согласия сторон судом, из которых установлено, что им стало в конце марта 2020 года известно от Лавриняка о похищении Лавриняком имущества из дома в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ 1, вместе они продавали триммер, а мопед откатили в поле у НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА 2 и оставили там. Установлено, что мопед был обнаружен и изъят с поля в НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА 2. На мопеде установлены биологические следы, принадлежащие Лавриняку. А из показаний свидетеля ФИО4 установлены обстоятельства приобретения им похищенного у потерпевшего триммера и обстоятельства его изъятия в последующем.
Этим и другим доказательствам, указанным в приговоре, суд дал оценку, соответствующую требованиям ст. 17 и 88 УПК РФ.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Обсудив доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия не соглашается с этими доводами и считает, что назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 6 УК, ст. 43 УК, ст. 60 УК РФ, назначено с учетом всех обстоятельств, относящихся к совершенному им деянию и его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств,- полного и чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, частичного возвращения похищенного имущества, наличия несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд обоснованно учел и наличие отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений.
Каких- либо смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были учтены при назначении наказания судом, не имеется.
Выводы о возможности исправления осужденного в условиях лишения свободы в приговоре мотивированы и являются правильными.
Оснований для изменения категории совершенного преступления суд обоснованно не усмотрел.
Установив, что в действиях Лавриняка имеется рецидив преступлений, суд обязан был назначить ему для отбывания наказания только исправительную колонию строгого режима в силу прямого указания закона, пункта "в" части 1 ст. 58 УК РФ.
Определение более мягкого вида исправительного учреждения при назначении наказания осужденным при наличии в их действиях рецидива преступлений уголовный закон не допускает.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 24 июля 2020 года в отношении Лавриняка Романа Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного,- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
