Постановление Ярославского областного суда от 28 октября 2021 года №22-2025/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2021 года Дело N 22-2025/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Крюковой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Груздева И.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Груздева Ильи Геннадьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление осужденного Груздева И.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Груздев И.Г. осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 13 августа 2020 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 01 октября 2019 года. Конец срока: 08 марта 2024 года.
Осужденный Груздев И.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами; прокурор возражал против его удовлетворения.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Груздев И.Г. просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Не соглашается с тем, что суд в подтверждение своих выводов об отказе в удовлетворении ходатайства, сослался на снятые и погашенные взыскания. Указывает, что о первом наложенном взыскании, он узнал лишь после прибытия в исправительное учреждение, где его уведомили, что оно было наложено в период содержания его под стражей, в карантинном отделении СИЗО. Отмечает, что он не был извещен о наложенном взыскании, не был вызван на дисциплинарную комиссию учреждения, лишен возможности обжаловать его.
Обращает внимание, что наложенные на него взыскания являются малозначительными, он подвергся лишь выговорам, они погашены, поэтому суд не вправе был на них ссылаться, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, нахожу постановление подлежащим отмене, ввиду нарушения требований уголовно- процессуального закона.
В соответствие с требованиями ч.2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда именно был извещен осужденный о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции не выяснил у осужденного, который участвовал в рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи, извещен ли он надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, готов ли к его рассмотрению.
Кроме того, в соответствие с ч.4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять своих права с помощью защитника.
При этом, не допускается принятие отказа от защитника, ввиду отсутствия у осужденного средств на оплату его услуг.
Из материалов дела усматривается, что осужденный отказался от услуг защитника, но судом не выяснялся вопрос у осужденного, не являлся ли данный отказ вынужденным, не связан ли он с отсутствием у осужденного средств на оплату его услуг.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд должен дать должную правовую оценку всем обстоятельствам, а также доказательствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, не дал надлежащей правой оценки всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, сведеньям о личности осужденного, характеризующим его данным, в частности, тому, что он с 25 августа 2021 года переведен в облегченные условия содержания.
Указанные нарушения уголовно- процессуального закона являются существенными, они не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, влекут отмену постановления суда, с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы, изложенные в ходатайстве и апелляционной жалобе осужденного, дать им надлежащую оценку и принять по делу законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы осужденного будут являться предметом повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2021 года в отношении осужденного Груздева Ильи Геннадьевича отменить, материал по ходатайству осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка