Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-2025/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-2025/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Дьяченко О.В.,
судей Савицкой Н.Ю., Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
адвоката Красильникова И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова Ю.А. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года, которым
Белов Ю.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
- 10 мая 2016 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14 ноября 2016 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 23 апреля 2019 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней;
- 10 января 2020 года Ершовским районным судом Саратовской области по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, 79 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 10 января 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 апреля 2020 года. В соответствие со ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление защитника Красильникова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Белова Ю.А., мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Белов Ю.А. признан виновным в <данные изъяты> хищении имущества потерпевшей ФИО1, на общую сумму 8470 рублей, с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище.
Преступление совершено 19 ноября 2019 года в с. Каменная Сарма Ершовского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Белов Ю.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4 300 рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, просит в этой части приговор отменить. В доводах жалобы указывает на свое трудное финансовое положение, беременность гражданской супруги и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Спиридонов Е.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.
Выводы суда о виновности Белова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов.
Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Белова Ю.А. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по п. "а"
ч.3 ст.158 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре, и это не оспаривается в апелляционной жалобе.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Белову Ю.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, малолетнего ребенка, полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем, приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года в части взыскания с осужденного Белова Ю.А. процессуальных издержек подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст.131, 132 УПК РФ издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать пояснения. Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из материалов уголовного дела и описательно-мотивировочной части приговора, защиту осужденного Белова Ю.А. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат ФИО5
Суд, при вынесении приговора 14 апреля 2020 года, взыскал с Белова Ю.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному в размере 4 300 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного расследования.
Как видно из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО5, судом не рассматривался, постановление следователя от 17 февраля 2020 года (т.1 л.д.223-224) об оплате адвокату вознаграждения в размере 4 300 рублей не исследовалось, вопрос об указанных процессуальных издержках не обсуждался, мнение осужденного Белова Ю.А. о возможности возмещения им процессуальных издержек не выяснялось.
Таким образом, судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения, а право на защиту Белова Ю.А., лишенного права довести до суда свою позицию по поводу возможности взыскания с него процессуальных издержек за участие на предварительном следствии защитника по назначению, было нарушено.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет отмену приговора в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета расходов по выплате вознаграждения адвокату с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ, по результатам которого суду следует вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года в отношении Белова Ю.А. в части взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката ФИО5, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 300 рублей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда в порядке ст.397, 399 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
