Определение Ярославского областного суда от 05 октября 2020 года №22-2025/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 22-2025/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Ерёмычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Булгакова А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2020 года, которым
Суриков Валерий Викторович, ДАТА РОЖДЕНИЯ
МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ
судимый
- 2 июля 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 30 сентября 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 14 апреля 2020 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы, а по ст.70 УК РФ с приговорами от 2.07.2019 года и 30.09.2019 года
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 14 апреля 2020 года, по совокупности приговоров, окончательно ему назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Предписано направить Сурикова в колонию-поселение под конвоем.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, и наказание, отбытое по приговору от 14 апреля 2020 года с 8 мая по 11 августа 2020 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад о содержании приговора и представления, выступление прокурора Фролова О.Э. в поддержание доводов представления, мнение осужденного Сурикова В.В. о смягчении приговора, суд
установил:
Суриков В.В. осужден за кражу, совершенную в марте 2020 года в г. Рыбинске при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор в связи с нарушением процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. В нарушении данного требования суд не зачел в срок наказания время содержания Сурикова под стражей по приговору от 14 апреля 2020 года в период с 30 марта по 8 мая 2020 года, по день вступления приговора в законную силу. Так же в нарушении ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указан размер отбытого наказания по приговору от 14 апреля 2020 года. Кроме того, резолютивная часть приговора содержит противоречия о порядке назначения наказания, одновременно указывается на ч.5 ст.69 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров.
Выслушав участников, проверив доводы представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Довод прокурора о нарушении судом требований ч.5 ст.69 УК РФ и незачете части наказания, отбытого по первому приговору, является обоснованным. В срок наказания подлежит зачету период с 30 марта 2020 года по день вступления приговора от 14 апреля 2020 года в законную силу, то есть до 8 мая 2020 года, в льготном исчислении.
Кроме того, подлежат исключению из приговора ошибочная ссылка суд в резолютивной части на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров и указание в мотивировочной части на учет при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, которое противоречит выводу суд о том, что таких обстоятельств не установлено.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Льготное исчисление судом периода отбывания наказания по первому приговору с 8 мая по 11 августа 2020 года не соответствует ч.3 ст.72 УК РФ, но в представлении доводов об этом не содержится, поэтому суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного.
Ссылка прокурора на нарушение судом ст.308 УПК РФ является несостоятельной, данная норма процессуального закона не содержит требований об указании в резолютивной части приговора размера наказания, отбытого по первому приговору.
В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Сурикова в его совершении, что сторонами и не оспаривается.
Вина Сурикова подтверждается данными в ходе следствия и судебного разбирательства показаниями самого подсудимого, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также совокупностью письменных доказательств, указанных в приговоре.
Действия подсудимого квалифицированы судом правильно по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Выводы о квалификации в приговоре мотивированы.
Наказание Сурикову назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым.
Оснований для смягчения наказания, в том числе при исключении из приговора общего указания в силу ч.3 ст.60 УК РФ на учет отягчающих обстоятельств, не имеется.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Рыбинский городской суда Ярославской области от 12 августа 2020 года в отношении Сурикова Валерия Викторовича изменить.
Исключить из:
- описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств;
- резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров.
Зачесть Сурикову в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 14 апреля 2020 года с 30 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть до 8 мая 2020 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка