Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 ноября 2014 года №22-2025/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-2025/2014
 
г. Ханты-Мансийск 27 ноября 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
адвоката Простокишина Ф.А.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Симонова А.Н. на постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 ноября 2014 года, которым
обвиняемому Симонову А.Н., ..., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 25 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 февраля 2015 года,
установил:
Органами предварительного расследования Симонов А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.139 УК РФ.
10 августа 2014 года Симонов задержан на основании ст.91, 92 УПК РФ.
14 августа 2014 года постановлением Кондинского районного суда ХМАО - Югры в отношении Симонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
08 октября 2014 года срок содержания под стражей Симонову продлен до 16 ноября 2014 года.
Срок предварительного расследования по делу продлен до 16 февраля 2015 года.
Зам. руководителя Урайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО - Югре Толмачев С.М. обратился в Кондинский районный суд ХМАО - Югры с ходатайством о продлении Симонову срока содержания под стражей на 2 месяца 25 суток, то есть до 10 февраля 2015 года включительно.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Симонов просит постановление суда изменить, избрать иную более мягкую меру пресечения, ссылаясь на состояние здоровья. Также указывает, что скрываться и угрожать потерпевшей не намерен.
Изучив представленные материалы, заслушав прокурора Булавина В.В., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Простокишина Ф.А., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую либо более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения.
В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Указанные требования закона органом следствия и судом соблюдены.
Судом первой инстанции надлежащим образом проверена обоснованность подозрений в причастности Симонова к совершению указанных преступлений. Полно и всесторонне исследовав материалы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления дальнейшего срока содержания под стражей Симонову с приведением мотивов принятого решения.
Как следует из материалов дела, Симонов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека. На момент возбуждения уголовного дела находился под подпиской о невыезде, избранной по подозрению в совершении иных умышленных преступлений, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения о том, что он пытался оказать давление на потерпевшую по делу.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что обвиняемый Симонов, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться, оказать давление на потерпевшую и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются правильными и мотивированными.
Все обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Симонова меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют свое значение, о чем указал суд в своем решении.
Возможность изменения Симонову меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества судом обсуждалась, однако, основания для принятия такого решения отсутствуют. Обстоятельств, связанных со здоровьем и препятствующих содержанию Симонова под стражей, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить, суд первой инстанции обоснованно продлил Симонову срок содержания под стражей до 10 февраля 2015 года.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 ноября 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Симонову А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры: В.Н. Руденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка