Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 22-2024/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Ковалевской Н.В.,

осужденного: Жулдыбина А.А.,

адвоката: Лашманова Д.Г.,

при секретаре: Аксеновой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Оренбурга Задорожнева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении осужденного

Жулдыбина А.А., ***.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения прокурора Ковалевской Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Жулдыбина А.А. и адвоката Лашманова Д.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жулдыбин А.А. осужден (дата) *** по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ковтун Ю.В. обратилась в суд с представлением о продлении Жулдыбину А.А. испытательного срока на 2 месяца и установлении дополнительных обязанностей в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции 2 раза в месяц по установленному графику и ограничения на выход из дома в период с 23.00 до 06.00 часов.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2021 года в удовлетворении указанного представления отказано.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Оренбурга Задорожнев А.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2021 года испытательный срок Жулдыбину продлен на 1 месяц. (дата) в ходе проверки установлено, что Жулдыбин (дата) привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (дата) (после поступления в филиал протокола и постановления об административном правонарушении) Жулдыбину вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В тот же день в суд направлено представление о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей. Ссылается на цели и задачи, закрепленные в УИК РФ, а также на нормы ст.ст. 73, 74 УК РФ. Указывает, что филиал УИИ не наделен полномочиями самостоятельной проверки осужденных по учетам ИЦ МВД России по Оренбургской области на предмет привлечения к уголовной или административной ответственности и в соответствии с п. 13 Инструкции "Об организации взаимодействия УФСИН России по Оренбургской области и УМВД России по Оренбургской области" не реже 1 раза в квартал направляет запросы в ИЦ для проверки наличия сведений о привлечении к административной или уголовной ответственности. Отмечает, что законодательством не определен порядок (последовательность) вынесения предупреждений за допущенные нарушения. По каждому выявленному факту неисполнения возложенных обязанностей или привлечения к административной ответственности в течение испытательного срока, филиал в письменной форме предупреждает о возможности отмены условного осуждения, независимо от того, допущено нарушение до продления испытательного срока или после. Полагает, что расширение установленных ограничений, является сдерживающим фактором повторения преступности среди осужденных, а непринятие данных мер порождает чувства вседозволенности и безнаказанности. Просит постановление отменить и удовлетворить представление должностного лица.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УК РФ, при рассмотрении представления исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания условного наказания, обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о продлении испытательного срока

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения представления, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

В судебном заседании установлено, что Жулдыбин А.А. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем постановлением *** от (дата) ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

С (дата) по (дата) Жулдыбин А.А. не явился на регистрацию, в связи с чем (дата) ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением *** от (дата) испытательный срок Жулдыбину продлен на 1 месяц.

(дата) в филиал по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступили протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Жулдыбина А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи в тот же день вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

После (дата) Жулдыбин А.А. не допускал нарушений порядка условного отбывания наказания.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении представления должностного лица о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности, поскольку после вынесения инспекцией Жулдыбину А.А. последнего предупреждения об отмене условного осуждения, он не допускал каких-либо нарушений.

При этом административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ совершено Жулдыбиным А.А. (дата), после чего, а именно (дата), в отношении осужденного уже было принято решение о продлении испытательного срока на 01 месяц.

Оснований для сомнений в обоснованности принятого судом первой инстанции решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, принятое судом решение не противоречит требованиям ст.ст. 73, 74 УК РФ, соответствует целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства РФ.

Доводы апелляционного представления об отсутствии определения в законодательстве последовательности вынесения предупреждений за допущенные нарушения не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о продлении испытательного срока, судом установлены верно.

Таким образом, суд первой инстанции, на основании совокупности исследованных в судебном заседании материалов, не усмотрел условий, достаточных для установления дополнительного контроля за осужденным Жулдыбиным А.А., в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ковтун Ю.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных в суд материалах, и соответствуют им.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Так, описав в описательно-мотивировочной части постановления доводы представления, изложив позиции по представлению представителя филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Анакиной С.С. и помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.В., суд ошибочно указал, что представление подлежит удовлетворению, полностью опровергнув данное указание последующим изложением мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда, что представление подлежит удовлетворению.

Вносимое в постановление изменение носит уточняющий характер и не влияет на правильность выводов суда первой инстанции относительно разрешения вопроса о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности.

Иных оснований для изменения судебного решения не имеется.

Принятое судебное решение является законным, мотивированным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2021 года об отказе в продлении Жулдыбину А.А. испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание, что суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судья Максимов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка